Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="argie" data-source="post: 848891" data-attributes="member: 141">En jurisprudencia se dice que es mejor tener a un culpable libre, que a un inocente entre rejas. Por lo que si partimos de el desconocimiento sobre el vuelo, solo a un deficiente mental se le ocurriría derribarlo sin saber mas datos sobre él. Si hay secuestrados a bordo, si hay niños, si el piloto está descompuesto y al mando hay un pasajero keniata sin idea del idioma, de comunicaciones, y de pilotaje... :biggrinjester:La FAA fué creada para la defensa de la Nación, y para repelir ataques bélicos de aeronaves extrañas. ¿Hemos vivido engañados todo este tiempo sin una ley?. No, porque nunca la ha necesitado.Entonces si la aeronave no es bélica (un avión civil a lo sumo puede estar cargado con explosivos), la FAA no tiene por qué derribarlo. Es una operación policial, no militar, por mas que la realicen efectivos militares, y esta depende del Min. del Interior.Y por supuesto que el derribo es una sentencia de muerte segura, no así los disparos sobre un automóvil con delincuentes &quot;armados&quot; (si están desarmados los canas van a prisión), o disparos contra un buque pesquero ilegal. En ambos casos, la probabilidad de muertes son menores, por efectos colaterales o accidentes no deseados.En el caso de derribos, la probabilidad de sobrevida es nula.</blockquote>

[QUOTE="argie, post: 848891, member: 141"] En jurisprudencia se dice que es mejor tener a un culpable libre, que a un inocente entre rejas. Por lo que si partimos de el desconocimiento sobre el vuelo, solo a un deficiente mental se le ocurriría derribarlo sin saber mas datos sobre él. Si hay secuestrados a bordo, si hay niños, si el piloto está descompuesto y al mando hay un pasajero keniata sin idea del idioma, de comunicaciones, y de pilotaje... :biggrinjester: La FAA fué creada para la defensa de la Nación, y para repelir ataques bélicos de aeronaves extrañas. ¿Hemos vivido engañados todo este tiempo sin una ley?. No, porque nunca la ha necesitado. Entonces si la aeronave no es bélica (un avión civil a lo sumo puede estar cargado con explosivos), la FAA no tiene por qué derribarlo. Es una operación policial, no militar, por mas que la realicen efectivos militares, y esta depende del Min. del Interior. Y por supuesto que el derribo es una sentencia de muerte segura, no así los disparos sobre un automóvil con delincuentes "armados" (si están desarmados los canas van a prisión), o disparos contra un buque pesquero ilegal. En ambos casos, la [U]probabilidad de muertes[/U] son menores, por efectos colaterales o accidentes no deseados. En el caso de derribos, la [U]probabilidad de sobrevida[/U] es nula. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina