Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="alanch90" data-source="post: 3279863" data-attributes="member: 56083">Si mal no recuerdo la tasa de intercepción durante la Guerra del Golfo fue de alredador del 40-60. Igual el truco con la tasas es el criterio con el que las hacés. Lo que me refiero con que rara vez fue usado de la manera que fue diseñado, quiero decir que cuando le tocó interceptar misiles balísticos soviéticos viejos, estuvo bastante bien. Ejemplo puntual: intercepción de Scuds en Israel. Seguramente también podría funcionar bien contra misiles de la familia Tochka, pero eso ya no lo sabemos. Tampoco el sistema se usó para derribos de aeronaves. De todas maneras, se entiende que sea así porque los estadounidenses dependen mucho más de aviones para muchas misiones que los rusos le dejan a sistemas terrestres. Igual si, no dudo que está varios pasos más atrás (excepto en el apartado de tecnología de comando y control) de coetáneos soviéticos y luego rusos.</blockquote>

[QUOTE="alanch90, post: 3279863, member: 56083"] Si mal no recuerdo la tasa de intercepción durante la Guerra del Golfo fue de alredador del 40-60. Igual el truco con la tasas es el criterio con el que las hacés. Lo que me refiero con que rara vez fue usado de la manera que fue diseñado, quiero decir que cuando le tocó interceptar misiles balísticos soviéticos viejos, estuvo bastante bien. Ejemplo puntual: intercepción de Scuds en Israel. Seguramente también podría funcionar bien contra misiles de la familia Tochka, pero eso ya no lo sabemos. Tampoco el sistema se usó para derribos de aeronaves. De todas maneras, se entiende que sea así porque los estadounidenses dependen mucho más de aviones para muchas misiones que los rusos le dejan a sistemas terrestres. Igual si, no dudo que está varios pasos más atrás (excepto en el apartado de tecnología de comando y control) de coetáneos soviéticos y luego rusos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)