Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Sistemas Antiaéreos Móviles
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 733403" data-attributes="member: 229"><p>El 30N6 no es solo iluminador (como lo es SPG-62 en AEGIS por ejemplo), es también un sistema de rastreo, complementado en dicha función por el 64N6 (u otros). </p><p></p><p>Lo que pasa es que tanto el Arabel como el 30N6 funcionan en banda X, en tanto el 64N6 funciona en banda S (de mayor longitud de onda). </p><p></p><p>Para un tamaño de antena dado, mientras mayor sea la longitud de la onda, mayor será el alcance y menor los problemas generados por fenómenos climáticos, pero menor la resolución. La banda S es entonces más adecuada para exploración y la X para una identificación. </p><p></p><p>En el caso del S-300, existe la necesidad de un banda X, porque en esta banda trabaja el seeker semiactivo de los misiles, por lo que no pueden recibir iluminación del 64N6. Aparte, el 30N6 coopera en la identificación. </p><p></p><p>En el SAMP/T , que no necesita iluminadores al ser activo, se debe haber usado un banda X pensando en las funciones antibalísticas. Aunque debieron haber recurrido a una antena mayor para lograr más alcance.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 733403, member: 229"] El 30N6 no es solo iluminador (como lo es SPG-62 en AEGIS por ejemplo), es también un sistema de rastreo, complementado en dicha función por el 64N6 (u otros). Lo que pasa es que tanto el Arabel como el 30N6 funcionan en banda X, en tanto el 64N6 funciona en banda S (de mayor longitud de onda). Para un tamaño de antena dado, mientras mayor sea la longitud de la onda, mayor será el alcance y menor los problemas generados por fenómenos climáticos, pero menor la resolución. La banda S es entonces más adecuada para exploración y la X para una identificación. En el caso del S-300, existe la necesidad de un banda X, porque en esta banda trabaja el seeker semiactivo de los misiles, por lo que no pueden recibir iluminación del 64N6. Aparte, el 30N6 coopera en la identificación. En el SAMP/T , que no necesita iluminadores al ser activo, se debe haber usado un banda X pensando en las funciones antibalísticas. Aunque debieron haber recurrido a una antena mayor para lograr más alcance. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Sistemas Antiaéreos Móviles
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba