Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 262820" data-attributes="member: 77">Aqui les pongo un exelente articulo basado en el Meroka, de Blue82a, forista español, que alguna ves nos visito por aqui; a el todos los creditos. Realmente muy completo.Defensa Antimisil Meroka (CIWS - Close in weapon System)por Blu82a Introducción Los buques de guerra actuales son naves enormemente complejas, sofisticadas y caras. Su defensa contra los misiles antibuque o Sea Skimmer esta basada en dos vectores que se deben complementar para aumentar la eficacia de la defensa.   El Soft kill, cuya misión es confundir al misil agresor, mediante perturbaciones electrónicas o señuelos.   El Hard kill, cuya misión es causar la destrucción física del misil.   Dentro del primer bloque nos encontramos con un innumerable numero de sistemas todos encuadrables dentro de la EW (Electronic Warfare) y dentro de esta a las ECM (Electronic Contra Mesures).   Un equipo de ESM/ECM básico a bordo de un buque es deseable que tenga las siguientes características;   · Capacidad de análisis de señales; Modulación de señal, lóbulos laterales, anchura del pulso, su potencia y sus patrones de RPF...   · Gran espectro de vigilancia; Al menos entre 30 kHz y 50 GHz.   · Medición del ángulo de recepción; Para localizar al emisor.  · Discriminación de señales; Para blocar y trabajar solamente con la frecuencia de la amenaza.   · Biblioteca de señales; Grabaciones previas de las amenazas para su rápida identificación.   · Tiempo de reacción, menos de 1 segundo en modo automático.   · Capacidad de enfrentarse simultáneamente a mas de una amenaza.   De esta manera se puede saber si la amenaza que nos esta enviando su señal es un SPS-29 con una PRF de 300 pps, un LN-66 a 2000 pps o el seeker ADAC de un Exocet...siempre y cuando no estén utilizando un modo WARMS que las camufle como radares comerciales, pues es posible que te este iluminando un radar militar que haya modificado sus parámetros de emisión automáticamente para que su firma sea similar a la de por ejemplo, un DECCA 1226 de uso comercial. Tampoco es imposible encontrarse en la actualidad ( en Armadas de muy alto nivel) con algún sistema de radar LPI con una onda continua modulada en frecuencia (FMCW) que sea mas fácil detectar visualmente a la plataforma emisora mediante optronica que clasificar su señal mediante ESM.  <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-2p.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Radar interferidoLas contramedidas activas deben procurar emitir una señal para interferir la señal del radar agresor o tratar de cambiar las propiedades electrónicas entre la plataforma desde donde se emiten las señales y nuestro buque, al fin de que se confundan posición y distancia o simplemente solaparla con una emisión de mas potencia.  En esta faceta se pueden utilizar tanto emisores de ruido electrónico, generadores de blancos falsos, bloqueadores de barrido o tiras de aluminio (chaff) que para sea efectivo debe estar cortado con una longitud que sea múltiplo o fracción de la longitud de onda del radar emisor e incluso también se pueden usar señuelos aumentadores de reflexión (Echo enhancers) lanzados o remolcados bien por el propio buque o por un helicóptero. <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-3p.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Chaff en la pantalla de radar <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-4.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Un cartucho Hycor InfraRed Anti-Missile HIRAM mod 3 puede mantener su bengala encendida durante 45 segundos mientras que el cartucho Super Walk-Off IR Decoy realiza hasta 7 explosiones en cascada en un espectro de entre 3-5 µm y 8-12 µm <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-5.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Un lanzador Super RBOC mod2 mk 36 de 130mm utilizando cartuchos Super Chaffstar puede generar un blanco falso de 16.000m² de RCS en una sola frecuencia o uno de 10.000m² en todo el ancho de banda de 8 a 18 GHz. El segundo vector que utilizaríamos para la defensa anti misil seria el Hard kill, o sea la destrucción física del misil agresor. Aquí podemos utilizar los siguientes sistemas; · Mísiles guiados. · Mísiles de guiado autónomo · Cañones de medio calibre. · Cañones de bajo calibre. Existen CIWS en uso de distintos calibres, de 20, 25, 30, 35 y 40 mm, incluso los cañones de tiro rápido de 76mm se utilizan en funciones de Close in Weapon, ¿qué calibre es el mas eficaz?, los sistemas de 20mm aseguran grandes cadencias, trayectorias tensas, vibraciones moderadas y precisión a cambio de baja potencia destructiva y escaso alcance, los de 76mm otorgan buenos alcances, buena potencia pero a cambio de menos cadencia. Por ejemplo, un Mk 15 Phalanx Block 0 con su cañón Gatling tiene una cadencia de 3000 dpm, con alcance eficaz ( que no el máximo) de 1000m sin embargo un OTO-Melara 76mm Super Rapid tiene una cadencia de 120 dpm con un alcance eficaz de 5000m. Tal vez la virtud este en el compromiso entre la cadencia, el alcance, la potencia y la precisión, y esto se sitúa en el calibre de 30mm, por ejemplo un Goalkeeper tiene una cadencia de disparo de 4500 dpm incluso superior al Phalanx, un alcance eficaz de 1500m y una precisión, medida en su dispersión radial o caída de proyectil un poco peor que este, cifrada en 1,2m a los 1000m. Lo que verdaderamente marca la diferencia entre un proyectil de 20mm y otro de 30mm no es el alcance, ni la velocidad inicial ni la dispersión radial...es la potencia de impacto. Para hacer detonar la carga explosiva de un misil por impacto de un proyectil hace falta que este golpee al blanco con una energía de al menos 8000 kg/cm² y esto puede hacerlo la munición de 30mm, pero no la de 20mm, es decir, un solo impacto de 30mm te garantiza la destrucción física del misil mediante la detonación de su propia carga explosiva, un solo impacto de 20mm puede averiar el misil, incluso lo puede romper en varios pedazos, pero no te garantiza la destrucción física del mismo a distancia de seguridad. La Armada Española solo utiliza un tipo de CIWS, el sistema Meroka Naval de 20mm. Meroka Naval ¿Qué es un Meroka Naval? La defensa naval se articula en anillos concéntricos, a cada cual se le denomina área de defensa y se le asignan distintos medios para su control y empeño, están distribuidos en la Surveillance Area, Destruction Area y Vital Area como grandes zonas de control y dentro de ellas se articulan la Fighter Engagement Zone, Missile Engagement Zone, Close-In Engagement Zone, Electronic Engagement Zone y Joint Engagement Zone. El Meroka Naval trabaja en la Close-In Engagement Zone. Defensa de punto o la mas cercana al buque. Este sistema (MEROKA-MEhrROhrKAnone) es un sistema artillero antimisil CIWS desarrollado por FABA ante los requerimientos de la Armada Española para lograr una defensa de punto de sus naves, abatiendo misiles antibuque que se desplazan a ras de las olas a velocidades próximas a las del sonido, estos requerimientos datan del muy lejano 1975. El sistema consta de un montaje artillero de 12 tubos de 20mm y 120 calibres ( 2400mm) superpuestos en dos filas, con una cadencia de tiro teórica de 9000 d.p.m aunque su ritmo de fuego operativo se reduce a dos salvas por segundo (24 disparos) lo que significan 1440 d.p.m. y no los 3600 d.p.m que se dan para el sistema. El tiempo teórico de disparo para una salva (12 disparos) es de 0,08 seg. Dispone de un tambor de munición con 720 cartuchos API y API-T y CETME APDS-T con una velocidad inicial de 1300 m/s, su efectividad radica en la saturación del área mediante rápidas salvas creando el llamado “efecto perdigonada” sin necesitar, como otros CIWS, apuntar a un punto fijo, si no conseguir situar el objetivo dentro del área de la dispersión optima de los proyectiles de cada salva consiguiendo una alta probabilidad de interceptación (pK). Su peso es de 4,5 Tons. La dirección de tiro (Lockheed Electronics) es un desarrollo del sistema Sharpshooter y su sensor principal es el radar de seguimiento AN/VPS-2 modificado, un radar de tipo doppler mono pulso, que opera en la banda X entre 9150 y 9250 MHz, con un pico de potencia de 1.5 kw y con una cobertura de 5.000m para blancos de 0.1m ² volando entre 2m y 300 m de altura, con seguimiento sobreelevado del objetivo para evitar falsos ecos producidos por las olas. Inicialmente se pensó para el sistema el radar de vigilancia (Selenia) RAN-12L/X de impulsos doppler. Este es un radar que puede trabajar simultáneamente en las bandas L y X al disponer de dos antenas por separado. La antena de la banda X explora hasta 40 kms, entre 0 y 4.500 m de altura. La antena de la banda L, explora hasta 26 kms de alcance y 17.000 m de altura y la cobertura vertical de todo el sistema es de 65 grados. Su haz de 6,6'x16' en banda L y 1,1'x6' en banda X tiene un barrido de 15/30 rpm. Al final, el Portaaeronaves Principe de Asturias ( R-11) y las fragatas Santa Maria con los numerales F81, F82, F83 y F84 se dotaron con el RAN12L pero no con el RAN12L/X, mientras que las dos ultimas de la serie, las F85 y F86 están dotadas con el mas actual RAN30X. <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-6.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> RAN 30XDispone también de un canal de seguimiento por TV (General Electric) de bajo nivel de luz que permite apuntar el arma manualmente (man-in-the-loop) y el procesador balístico del sistema es capaz de calcular la solución de tiro en dos segundos. El tiempo desde la detección de la amenaza hasta la apertura de fuego ( tiempo de reacción) es de 4 segundos. En la actualidad, a falta de descontar los sistemas de las F-70 dadas de baja, existen 19 sistemas Meroka, de las variantes 1, 2A y 2B. Los alcances teóricos en condiciones metereologicas y altura de antenas estándar de los distintos sistemas de radar que el Meroka naval utiliza y a la que son capaces de hacer seguimiento de calidad de los blancos en condiciones estándar son los siguientes, para tamaños de 0.1m² de RCS, es decir, el tamaño “tipo” de un misil antibuque; AN/VPS2; 2.6 mn.( 5.000m) Selenia RAN 12L; 6 mn. ( 11.100m) Selenia RAN 30X; 8 mn. ( 14.800 m) El sistema Meroka Naval equipa al portaaeronaves R-11 Principe de Asturias ( 1 sistema de búsqueda + 4 montajes artilleros), a las fragatas F-70 ( 1 sistema de búsqueda + 2 montajes) y a las fragatas F-80 ( 1 sistema de búsqueda + 1 montaje). En las especificaciones de diseño de las fragatas F-100 constaba un sistema Meroka encima del hangar, la realidad es que ni lo montan ni lo montaran. Tras comprobar que ninguna de las unidades que están entrando en servicio en la Armada española en los últimos años montan el CIWS Meroka Naval cabe preguntarse, ¿está muerto este sistema?, ¿es útil en la actualidad?.   Doctrina Desde el lejano “error Wilson” por el cual la Armada Española dejo de lado totalmente la doctrina naval británica, sus usos y sus fragatas Leander para construir localmente un diseño modificado de fragata “Konx” estadounidense ( clase F-70) la Armada a seguido los pasos de la US Navy, tanto en equipamiento, como ( dentro de sus posibilidades) en doctrinas operativas. Eso supuso la construcción, de nuevo local, de fragatas tipo F-80 basadas en el modelo FFG-7, el portaaeronaves R-11, basado en el proyecto norteamericano SCS y últimamente la adopción del sistema AEGIS y su radar asociado, el Spy-1D(V) como sensores principales de las fragatas F-100. La tendencia actual de la US Navy es relegar sus CIWS de 20mm a buques no-AEGIS o sea, buques que no dispongan del binomio formado por el sistema de combate AEGIS y el radar Spy-1D) dejando la defensa anti misil de estos en manos de los sistemas Hardkill como el ESSM y Softkill como las contramedidas electrónicas...y a partir del primer destructor norteamericano A.Burke entregado a la US Navy con ESSM (DDG-85 USS McCampbell ) incluso lo hacen sin el sistema antimisil RAM. <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-7.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> RIM 116A RAMNo es por problemas de eficacia del sistema, ya que en la OPEVAL de Abril del 1999 se certifico la plena operatividad y eficacia del sistema Phalanx Mk15 block1B y RAM block 1 integrados dentro del SSDS del buque, logrando el derribo de blancos tipo Harpoon y Vandal. Es por la confianza que genera el nuevo misil ESSM integrado en el AEGIS de los buques. Las capacidades del misil ESSM, muchas de ellas aun “reservadas” en combinación con el AEGIS son excelentes. <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-8p.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> ESSMNo seria de extrañar, que la Armada, siguiendo los pasos de su “espejo y guía” hubiese optado por dejar el Hardkill de las F-100 en manos del ESSM y el Softkill en manos del sistema Aldebaran y terminasen sin montar ni Meroka ni RAM, aunque este es un sistema que cobra adeptos rápidamente dentro del mundo naval. España adquirió 381 misiles RIM-7PTC ESSM en el año 2001. Parece ser que este será el sistema anti-misil de las fragatas F-100. El sistema RAM tampoco es el “bálsamo de Fierabrás” que todo lo cura, mas allá de su publicidad empresarial, alemana o norteamericana, tiene sus pros sus contras y sus ratios de pK. Es un sistema relativamente “barato” dentro de lo que cabe en el mundo de la tecnología actual, pero para que realmente sustituya a un Meroka nos tiene que valer de un modo dual, como anti-ASM y como anti-HAS. Para que el RAM o SEA RAM sea realmente efectivo anti-HAS, hay que esperar un poco a que el Block 1 Mod3 entre en servicio plenamente y sacar conclusiones tras unos años de su uso. <img src="http://www.militar.org.ua/militar/artilleria/ciws-meroka-9p.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Sea RAMEn el aspecto antimisil, el básico, el barato, el RAM Block 0, el que costaba únicamente 490.000 $ por misil solo preveía defensa contra mísiles A/SSM con seeker de guiado activo. El Block1, ya engancha mísiles de guiado pasivo, que vuelen muy bajo.( +490.000$ unidad). El Block1 MOD 3 añade, a las capacidades del anterior, empeños anti HAS...pero aun no esta listo.( ++490.000$ unidad). Esta cantidad la debemos multiplicar por 21, que es el numero de alvéolos por sistema y añadirle 4,11 millones $, que es lo que cuesta cada lanzador. Es decir, cada sistema RAM a bordo de un buque puede estar en un precio de entre 14.4 y 20 $mill según versión.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982