Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Sistemas de Propulsión Espacial
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 924510" data-attributes="member: 93"><p>¡TotoJuan, lo entendiste a la perfección!.</p><p></p><p>Hay que aclarar que yo no soy físico ni el teórico de ese proceso, lo dijo el encargado del proyecto yankee en un programa.</p><p></p><p>Es correcto que el plasma destruye las uniones moleculares, el material pasado por él no es peligroso porque se desintegra mediante fisión a presión normal por las decenas de miles de grados. Todo eso debe ser contenido por un campo magnético, el cual es el obstáculo actual por su costo energético y piensan utilizar superconductores para generarlo pasivamente o reforzado con un mínimo costo eléctrico.</p><p>El calor generado imagino se usará para generar vapor, no lo explicaron, y los gases resultantes podrían ser embotellados, puesto que lo que más saldrán será Hidrógeno y otros gases de aplicación industrial.</p><p></p><p>Saludos.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 06:30 ---------- Previous post was at 06:26 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Pero eso vamos en otro tema.</p><p></p><p>En lo que respecta a propulsión también debemos diferenciar entre puesta en órbita y propulsión estrictamente fuera de la atmósfera.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 924510, member: 93"] ¡TotoJuan, lo entendiste a la perfección!. Hay que aclarar que yo no soy físico ni el teórico de ese proceso, lo dijo el encargado del proyecto yankee en un programa. Es correcto que el plasma destruye las uniones moleculares, el material pasado por él no es peligroso porque se desintegra mediante fisión a presión normal por las decenas de miles de grados. Todo eso debe ser contenido por un campo magnético, el cual es el obstáculo actual por su costo energético y piensan utilizar superconductores para generarlo pasivamente o reforzado con un mínimo costo eléctrico. El calor generado imagino se usará para generar vapor, no lo explicaron, y los gases resultantes podrían ser embotellados, puesto que lo que más saldrán será Hidrógeno y otros gases de aplicación industrial. Saludos.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 06:30 ---------- Previous post was at 06:26 ----------[/SIZE] [/COLOR]Pero eso vamos en otro tema. En lo que respecta a propulsión también debemos diferenciar entre puesta en órbita y propulsión estrictamente fuera de la atmósfera. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Sistemas de Propulsión Espacial
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba