Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 2825023" data-attributes="member: 77">Bueno, es que, siempre desde supuestos basados en una idea personal... PORQUE PARECE QUE NADIE ENTENDIÓ QUE DIJE &quot;YO LO REEMPZLARÍA POR TAM&quot;...Un medio no lo podemos pensar en si sus capacidades originales eran buenas en su momento; sino en si éstas ya no están al nivel mínimo de efectividad en un ambiente de guerra moderno.Si vamos a empeñar medios blindados para enfrentar medios acorazados en un ambiente como el Patagónico, vas a tener que pensar en si es capaz de hacerlo, aún siendo modernizado. Si a mi me dicen que cambiar el cañón del SK-105, mas sensores de visión todo tiempo, de detección, de seguimiento... etc etc... lo van a hacer un medio efectivo, bueno, veamos cuanto costó... sirve?... bueno... ahora...Y si yo pongo un TAM 2C a hacer lo mismo?... Lo van a partir al medio igual... si y no... En tierra y a puño limpio, mano a mano, te diría que tendría ventaja, bastante... pero si los chilenos (pobres locos, los usamos de ejemplo a lo loco) te ponen en el aire Helo con misiles?... medios ATAN motorizados?... y una infantería mecanizada que se mueve a la par de sus MBT... que vas a hacer?Yo, como dije, pongo el TAM 2C y lo hago trabajar interarmas, con (solo ejemplos eh?) AH-6 con Spike ERII (combo a 3.5 palos verdes todo), Drones que ayuden al sistema de intercambio de datos en tiempo real del TAM 2C, soft para LAHAT... y cierta capacidad SPAAG decente...Y si no tengo taaanta voluntad... pues... Gauchos, motos, y Hummer con misiles y cohetes ATAN en cantidades respetables harían un gran trabajo de detención frente a medios que en una semana van a estar parados en el medio de la nada.Un Spike MR por 180.00 verdes no es una locura...No digo que es LA solución... pero es así como, desde mi perspectiva, se deberían encarar las cosas.</blockquote>

[QUOTE="Hattusil, post: 2825023, member: 77"] Bueno, es que, siempre desde supuestos basados en una idea personal... PORQUE PARECE QUE NADIE ENTENDIÓ QUE DIJE "YO LO REEMPZLARÍA POR TAM"... Un medio no lo podemos pensar en si sus capacidades originales eran buenas en su momento; sino en si éstas ya no están al nivel mínimo de efectividad en un ambiente de guerra moderno. Si vamos a empeñar medios blindados para enfrentar medios acorazados en un ambiente como el Patagónico, vas a tener que pensar en si es capaz de hacerlo, aún siendo modernizado. Si a mi me dicen que cambiar el cañón del SK-105, mas sensores de visión todo tiempo, de detección, de seguimiento... etc etc... lo van a hacer un medio efectivo, bueno, veamos cuanto costó... sirve?... bueno... ahora... Y si yo pongo un TAM 2C a hacer lo mismo?... Lo van a partir al medio igual... si y no... En tierra y a puño limpio, mano a mano, te diría que tendría ventaja, bastante... pero si los chilenos (pobres locos, los usamos de ejemplo a lo loco) te ponen en el aire Helo con misiles?... medios ATAN motorizados?... y una infantería mecanizada que se mueve a la par de sus MBT... que vas a hacer? Yo, como dije, pongo el TAM 2C y lo hago trabajar interarmas, con (solo ejemplos eh?) AH-6 con Spike ERII (combo a 3.5 palos verdes todo), Drones que ayuden al sistema de intercambio de datos en tiempo real del TAM 2C, soft para LAHAT... y cierta capacidad SPAAG decente... Y si no tengo taaanta voluntad... pues... Gauchos, motos, y Hummer con misiles y cohetes ATAN en cantidades respetables harían un gran trabajo de detención frente a medios que en una semana van a estar parados en el medio de la nada. Un Spike MR por 180.00 verdes no es una locura... No digo que es LA solución... pero es así como, desde mi perspectiva, se deberían encarar las cosas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina