Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2825565" data-attributes="member: 15609">Se podría quitar el cañón y utilizarlo solo con misiles anti-tanque. Hay muchos antecedentes.ahora bien, en Argentina los SK-105 no se utilizan solo como cazacacrro, sino también como cañones de apoyo de fuego de la infantería mecanizada y, también, para exploración. Un tanque ligero de pleno derecho. Es el abanico de misiones que puede cubrir dentro de los regimientos de caballería con los que cuentan cada una de las tres brigadas mecanizadas.Las tres misiones son muy importantes.Si eventualmente se sustituyera el cañón en favor de misiles antitanques es verdad que mejoraría significativamente sus prestaciones como cazacarro, pero en el proceso perdería utilidad para apoyo de fuego directo de la infantería y exploración. Dejaría de ser un tanque ligero. De hecho, en el rol estricto de cazacarrios perderían sentido mantenerlos dentro del regimiento de caballería.Habría que redistribuirlos como pequeñas secciones cazacarros dentro de cada regimiento de infantería mecanizada.Los regimientos de caballería, por tanto, se disuelven.En pocas palabras, algunos cambios tecnológicos aparejan cambios en la doctrina y la orgánica. En mi opinión, podría tener sentido si se pudiera estar adquiriendo un nuevo tanque.Pero mientras eso no sucede sería mejor mantener sus capacidades de tanque ligero. Conservar la torreta a la vez que se le incorpora misiles antitanque permitiría mejorar sus capacidades anti tanque sin perder en el proceso su capacidad de cubrir todo el abanico de misiones que carga sobre sus espaldas. Tampoco requeriría cambios doctrinales y orgánicos.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2825565, member: 15609"] Se podría quitar el cañón y utilizarlo solo con misiles anti-tanque. Hay muchos antecedentes. ahora bien, en Argentina los SK-105 no se utilizan solo como cazacacrro, sino también como cañones de apoyo de fuego de la infantería mecanizada y, también, para exploración. Un tanque ligero de pleno derecho. Es el abanico de misiones que puede cubrir dentro de los regimientos de caballería con los que cuentan cada una de las tres brigadas mecanizadas. Las tres misiones son muy importantes. Si eventualmente se sustituyera el cañón en favor de misiles antitanques es verdad que mejoraría significativamente sus prestaciones como cazacarro, pero en el proceso perdería utilidad para apoyo de fuego directo de la infantería y exploración. Dejaría de ser un tanque ligero. De hecho, en el rol estricto de cazacarrios perderían sentido mantenerlos dentro del regimiento de caballería. Habría que redistribuirlos como pequeñas secciones cazacarros dentro de cada regimiento de infantería mecanizada. Los regimientos de caballería, por tanto, se disuelven. En pocas palabras, algunos cambios tecnológicos aparejan cambios en la doctrina y la orgánica. En mi opinión, podría tener sentido si se pudiera estar adquiriendo un nuevo tanque. Pero mientras eso no sucede sería mejor mantener sus capacidades de tanque ligero. Conservar la torreta a la vez que se le incorpora misiles antitanque permitiría mejorar sus capacidades anti tanque sin perder en el proceso su capacidad de cubrir todo el abanico de misiones que carga sobre sus espaldas. Tampoco requeriría cambios doctrinales y orgánicos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina