Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 325081" data-attributes="member: 18">Super, creo que por ahí no conozcas todas las ventajas de un SSN por sobre un SSK.El ejemplo del SSN estacionado sobre la ría de Bahía Blanca sirve para mostrarte que un SSN también puede navegar en el litoral sin ser detectado.Y en ese entonces la ARA contaba con SH-3D Sea Kings, S-2E Tracker, P-2V Neptune. Y las ventajas de un SSN no lo digo yo, sino un Vicealmirante y en su momento todo el Estado Mayor se decidió por él. Por una cuestión política y de presupuesto se abandonó el proyecto, pero que para la ARA un SSN es mejor que un SSK no te quepa la menor duda.Es como dice JT8D, un SSK es un producto comercial y todos los que leen revistas de defensa compran el argumento del marketting y la publicidad de los constructores de subs convencionales (que deben ser dos o tres), pero el SSN no es un producto que esté a la venta. Es tecnología que se tiene  que desarrollar y obtener.Pero además no entiendo porque tiene que ser una cosa o la otra, cuando más arriba puse que ambos se complementan y el propio Castro Madero decía que es un error tener una flota exclusiva de SSN, cuando lo razonable es tener de ambos.Lo vuelvo a reproducir: "Habría que considerar que no sería estratégicamente sólido dotarse exclusivamente de submarinos nucleares, situación en la que sólo están -porque pueden- los Estados Unidos, entre otras razones porque para aquellas misiones o tareas para las que los submarinos convencionales fueran más adecuados, pueden confiar -por lo menos hasta ahora- en contar con el de sus aliados.Así las cosas, podría decirse que idealmente la Argentina le convendría tener tanto submarinos nucleares como convencionales. Pero esta afirmación resultaría ser sólo un aspecto parcial de las necesidades de defensa, siempre ideales por ahora, porque hay que tener en cuenta que si bien son muchas y muy importantes las cosas que los submarinos pueden hacer en pro de la seguridad del país, son sin duda más todavía las que no pueden hacer. Los submarinos son capaces de negar el control del mar a un oponente aún y especialmente en sus propias aguas, pero en cambio no pueden aprovechar el control del mar en forma positiva, como por ejemplo para proyectar las múltiples formas del Poder Naval a tierra, cosa que si pueden hacer las unidades de superficie, la aviación de ataque embarcada y las fuerzas anfibias, mediante operaciones que si bien son tácticamente ofensivas, pueden resultar indispensables aún en el marco político y estratégicamente defensivo en que la Argentina está ubicada y en el que quiere permanecer." Vicealmirante Carlos Castro MaderoPD: para los interesados en comprar el libro, por ahí quede alguno en venta en la biblioteca del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) o aquí en la web de la CNEA que van a encontrar el título del libro posiblemente también lo vendan:<a href="http://www.cnea.gov.ar/cac/ci/compras/lib/lib2301.htm">http://www.cnea.gov.ar/cac/ci/compras/lib/lib2301.htm</a>Aquí un artículo de Defesanet relacionado con el SSN argentino y de la frustrada posibilidad de hacerlo en conjunto con Brasil.<a href="http://www.defesanet.com.br/notas/argentina_nuclear_sub.htm">http://www.defesanet.com.br/notas/argentina_nuclear_sub.htm</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)