Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 325082" data-attributes="member: 229">¿Qué duda cabe?&nbsp; Y una flota de 30 o 40 de ellos mejor aún que uno. Ahora, otra cosa muy distinta es si eso es lo deseable para Argentina, que es bastante más que la ARA.Cuando ese libro fue escrito:1-Las hipótesis de conflicto con paises vecinos eran fuertes, especialmente con Chile, y la idea de un submarino que pudiese pasearse por frente sus costas era muy seductora.2-No había equipos antisubmarinos modernos en el barrio, por lo que el tema de la sonoridad no era tan importante.Hoy en día, tienes a unas FFAAs raquíticas con su presupuesto, que no pueden costear algo como un SSN sin dejar al resto con una mano atrás y otra delante (solo basta ver el ejemplo brasilero, 20 años soñando con SSN y mientras tanto su flota de superficie sufre los efectos; y SSN no hay por ningún lado), y además, equipos antisubmarinos modernos o relativamente modernos están desplegados y pueden desplegarse en la zona, ya no basta con meter un reactor en un tubo presurizado como dijo Marcos.Es simple lógica, si armadas como la española o la italiana 8a años luz de nosostros en equipamiento) no han pensado en SSN, por algo es.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 325082, member: 229"] ¿Qué duda cabe? Y una flota de 30 o 40 de ellos mejor aún que uno. Ahora, otra cosa muy distinta es si eso es lo deseable para Argentina, que es bastante más que la ARA. Cuando ese libro fue escrito: 1-Las hipótesis de conflicto con paises vecinos eran fuertes, especialmente con Chile, y la idea de un submarino que pudiese pasearse por frente sus costas era muy seductora. 2-No había equipos antisubmarinos modernos en el barrio, por lo que el tema de la sonoridad no era tan importante. Hoy en día, tienes a unas FFAAs raquíticas con su presupuesto, que no pueden costear algo como un SSN sin dejar al resto con una mano atrás y otra delante (solo basta ver el ejemplo brasilero, 20 años soñando con SSN y mientras tanto su flota de superficie sufre los efectos; y SSN no hay por ningún lado), y además, equipos antisubmarinos modernos o relativamente modernos están desplegados y pueden desplegarse en la zona, ya no basta con meter un reactor en un tubo presurizado como dijo Marcos. Es simple lógica, si armadas como la española o la italiana 8a años luz de nosostros en equipamiento) no han pensado en SSN, por algo es. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina