Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 325085" data-attributes="member: 18">La Armada Argentina es el organismo consultor del gobierno argentino en materia naval y no es más, ni menos: forma parte indivisible de ella, y queda claro que la decisión de su construcción siempre estará en manos del presidente de turno.1- No fue pensado como para una hipótesis como la de Chile, sino a partir de la experiencia en Malvinas y el papel jugado por los SSN británicos que fueron absolutamante desequilibrantes.2- Por el motivo anterior, no fue pensado para hipótesis regionales. De todas formas, podrías explicar brevemente cuales son elementos que debe tener un casco de un SSN para lograr la insonorización (muchos hablan de ella, pero pocos conocen) a la que hacés referencia y cuales son los elementos que usa un SSK para la misma tarea?   "¿tienes?" (SIC) de donde eres?Sólo analizo el tema del SSN desde una visión ideal, el tema presupuestario se puede tratar aparte y hacer miles de analisis, y la conclusión siempre va a ser "depende de la decisión política que se tenga". Y si nos ceñimos estrictamente al contexto actual, el rubro submarinos para la armada argentina (de cualquier tipo) estaría fuera de la discusión del foro. Pero si un país puede gastar u$s 4000 millones en un tren bala, todo lo referente a restricciones sobre gastos de defensa, entonces, es una discusión que está demás.Si tenés un campo de 10.000 m2 con una hacienda que vale u$s 500.000 y para protegerla no querés gastar más de u$s 500 dólares por mes, es un problema tuyo, si después los cuatreros que te avisaron que quieren parte de la hacienda y te empiezan a afanar, ya no es mi problema como encargado de la seguridad del campo, yo te avisé. Si estás dispuesto a gastarlo o no, es tu decisión y lo interesado que estés en protegerla.Sobre Italia y España, no se que grado de desarrollo nuclear tienen construyendo reactores y no sé cuantos han hecho, tampoco sé si tienen una potencia con SSN cerca de sus costas reclamando territorio. Pero eso de que Italia nunca haya pensado en SSN, no es verdad.   Cuando se firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) en marzo de 1968, uno de los coautores del tratado (USA), decía “ Para los propósitos del tratado un submarino propulsado nuclearmente no es, en sí mismo, un ‘arma’. El tratado no se refiere a aplicaciones militares de la energía nuclear tales como la propulsión nuclear de naves de guerra”.Este vacío no fue casual sino deliberado. Cuando se lo redactó, existían varios países industrializados, especialmente Italia, que no deseaban ver cerrada la posibilidad de desarrollar submarinos nucleares. Embajador Julio César Carasales (CARI) </blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina