Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
SNA brasileño - Francia desmiente
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 325087" data-attributes="member: 229"><p>Pero para aplicarlo en un conflicto regional. Si la idea era intimidar a UK; pues entras en una guerra de desgaste contra ellos, y dudo mucho que podamos construir tantos submarinos como la RN.</p><p></p><p></p><p></p><p>A muy grandes razgos, la cosa vá así: un SSK es silencioso en inmersión usando su propulsión eléctria, que de por si es silenciosa, pero en cuanto enciende sus diesel, se hace peligrosamente ruidoso. Bien, un SSN es constantemente ruidoso, principalmente por tres elementos: el equipo de refrigeración del reactor, que nunca puede detenerse (constantemente está bombeando agua del mar, haciéndola circular y expulsándola), la turbina de vapor (que es mucho más ruidosa que un motor eléctrico) y el reductor, que entrega la velocidad final a la hélice.</p><p></p><p>Para lograr aislar a niveles aceptables esos ruidos (entiéndase aceptable como un nivel de ruido que le otorgue seguridad frente a los sensores enemigos) se necesita una investigación en I+D ENORME. </p><p></p><p>Es simple aplicación de lógica además, Argentina no pudo construir algo tan simple como un tanque por su propia cuenta, no pudo construir un avión de entrenamiento, no pudo de hecho construir un submarino diesel por su cuenta (el diseño y el quipo es alemán)........¿Pero sí va a construir un SSN moderno? </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>¿Tienes una obsesión con eso verdad? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p></p><p></p><p>Ok, pero lo veo carente de sentido, podemos hablar entonces de F22 para la FAA y 10 divisiones de MBTs modernos para el EA.</p><p></p><p></p><p></p><p>No, no está de más. Una cosa es gastar más en defensa, y otra es concentrarte en un proyecto faraónico, que insumiría gran parte de tu presupuesto y te entregaría algo que no te es muy útil. Insisto, vean el mundo. Solo tienen SSNs quienes tienen flotas propias de aplido despliegue mundial, o SSBNs propios/enemigos.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pero nunca se pusieron a construir uno.</p><p> </p><p>Finalmente, sobre la potencia con SSNs frente a tus costas; la intimidas más con 5-6 SSKs modernos, o una flota de superficie con real capacidad antisubmarina, que con un "SSN" (nótese las comillas)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 325087, member: 229"] Pero para aplicarlo en un conflicto regional. Si la idea era intimidar a UK; pues entras en una guerra de desgaste contra ellos, y dudo mucho que podamos construir tantos submarinos como la RN. A muy grandes razgos, la cosa vá así: un SSK es silencioso en inmersión usando su propulsión eléctria, que de por si es silenciosa, pero en cuanto enciende sus diesel, se hace peligrosamente ruidoso. Bien, un SSN es constantemente ruidoso, principalmente por tres elementos: el equipo de refrigeración del reactor, que nunca puede detenerse (constantemente está bombeando agua del mar, haciéndola circular y expulsándola), la turbina de vapor (que es mucho más ruidosa que un motor eléctrico) y el reductor, que entrega la velocidad final a la hélice. Para lograr aislar a niveles aceptables esos ruidos (entiéndase aceptable como un nivel de ruido que le otorgue seguridad frente a los sensores enemigos) se necesita una investigación en I+D ENORME. Es simple aplicación de lógica además, Argentina no pudo construir algo tan simple como un tanque por su propia cuenta, no pudo construir un avión de entrenamiento, no pudo de hecho construir un submarino diesel por su cuenta (el diseño y el quipo es alemán)........¿Pero sí va a construir un SSN moderno? ¿Tienes una obsesión con eso verdad? :D Ok, pero lo veo carente de sentido, podemos hablar entonces de F22 para la FAA y 10 divisiones de MBTs modernos para el EA. No, no está de más. Una cosa es gastar más en defensa, y otra es concentrarte en un proyecto faraónico, que insumiría gran parte de tu presupuesto y te entregaría algo que no te es muy útil. Insisto, vean el mundo. Solo tienen SSNs quienes tienen flotas propias de aplido despliegue mundial, o SSBNs propios/enemigos. Pero nunca se pusieron a construir uno. Finalmente, sobre la potencia con SSNs frente a tus costas; la intimidas más con 5-6 SSKs modernos, o una flota de superficie con real capacidad antisubmarina, que con un "SSN" (nótese las comillas) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
SNA brasileño - Francia desmiente
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba