Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ravenkiller" data-source="post: 709378" data-attributes="member: 161">Como ustedes saben, sigo con mucha asiduidad las discusiones en estos foros de DEFENSA, en su mayoría muy interesantes y con información difìcil de obtener a través de los medios.Noto que hace algún tiempo, en sintonía con la línea editorial de algunos medios, se ha incrementado la virulencia de los ataques de un grupo de foristas hacia todo lo que hace o dice el gobierno nacional, en el área que sea, tenga motivo o no, y que ello se transfiere a sus votantes teóricos, reputándolos como ignorantes, clientelistas, y otros calificativos que ahora no recuerdo. Estas manifestaciones son toleradas con flexibilidad por los moderadores, pese a que en reiteradas oportunidades se han cerrado discusiones por motivos semejantes.Es justo reconocer que hay actitudes gubernamentales que son directamente impresentables y agresivas, como el ninguneo al vicepresidente Cobos, el retiro de los granaderos en Yapeyú, el escalamiento del conflicto con "el campo" y otros sectores, las dudas sobre la información del INDEC, etc. Opino que -pese a todo- estos gruesos errores NO OTORGAN AUTORIDAD ALGUNA para, directamente, hacer apología de conspiraciones, pseudogolpes de estado, fraudes electorales difìciles de probar, profecías autocumplidas y apocalípticas, comparaciones sesgadas y un sinnúmero de expresiones de los peores deseos.Permítanme recordarles que "los políticos" no nacieron de un repollo, sino que son emergentes del pueblo argentino, y como tales cargan con los mismos defectos que los nuestros (algunos más, otros menos). Creo que el "sistema" favorece su corrupción y funcionalidad. Por otra parte -guste o no- la propuesta del FpV fue clara triunfadora en las elecciones de octubre de 2007, donde la fórmula encabezada por la actual Presidenta triunfó con una más que apreciable ventaja (sepan disculpar que no recuerde el número exacto) sobre la candidata de la Coalición Cívica; aún cuando existieran sospechas de fraude, me parece que no ha sido tal como para generar semejante diferencia (distinto fue el caso de Córdoba, por ser la diferencia exigua entre el primero y el segundo) Esto se llama juego democrático, aunque algunos no quieran aceptarlo y se salgan de la vaina por "acelerar los tiempos". Quizá muchos de los foristas no lo vivieron, pero yo pasé mi adolescencia en dictadura (1976-1983) cuando los uniformados creyeron ser "la reserva moral de la Nación" con derecho divino sobre la vida y la muerte de los ciudadanos; ASÍ QUEDAMOS, y hace 25 años que seguimos pagando las consecuencias. Por eso valoro MUCHO la posibilidad de VOTAR libremente y elegir a quien considere representa mejor mis ideas, aunque coincidan sólo en algo.Cada uno de nosotros es libre de votar a quien le parezca; debemos defender este derecho, con RESPETO hacia las ideas del otro y sin agresiones inútiles. Propongo a los moderadores que volvamos a las fuentes, que nos concentremos en temas de Defensa Nacional, como corresponde, pero esta vez con una óptica superadora, sin perder la ESPERANZA y cambiando el sarcasmo estéril y la agresión política por la PROPUESTA. Como ustedes, quiero que las Fuerzas Armadas de MI PAÍS sean todo lo eficientes que deseamos todos para que la DEFENSA sea una REALIDAD, independientemente de quien gobierne. Creo que ESTO ES LO QUE DEBEMOS ALENTAR.Un cordial saludo para todos,Ravenkiller</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)