Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 884764" data-attributes="member: 5451">Siguiendo con el libro de Portela (Malvinas: Su advertencia...), hace unas pequeñas referencias a sonoboyas que habían sido sembradas por la dichosa &quot;potencia extracontinental&quot; y que, al acercarse a ellas un submarino británico, &quot;salían a la superficie&quot; y emitían sus datos a un satélite o a un helicóptero que se encontraba disimulado en un mercante de la &quot;potencia&quot;. Anota que dichos datos eran tomados subrepticiamente por la central del COE de la FAA y, con ello, pudieron localizarse submarinos británicos desde el TRALA hasta las costas continentales.Lo antedicho, resulta una terrible estupidez.En primer lugar, ni el COE (FAA) ni la ARA ni nadie poseía equipos receptores de sonoboyas soviéticas, y menos analizadores de señales. Tampoco operadores entrenados.En segundo lugar, de haberlos tenido, la información analizada hubiera sido absolutamente inútil sin conocer la posición precisa de la boya.En tercer lugar, las boyas soviéticas &quot;normales&quot; de 1982, si bien poseían una duración de hasta 24 horas (por oposición, una LOFAR occidental unas 8 horas), ya que recién comenzaba a emitir -preservando la batería- al percibir un &quot;ruido&quot; en una frecuencia determinada, tampoco eran sensores de prolongada duración. (Este tema ya lo estuvimos viendo con Gerwalk respecto los TU-95...)En cuarto lugar, con un 1 watt de salida y una mínima antena, ningún satélite puede detectar la señal de la sono, así como el helicóptero debe estar relativamente muy cerca para tomarla.Más allá de las sandeces, se sigue repitiendo el tema de los soviéticos, la información que recogían y como llegaba a Argentina.SaludosPD: Muy bueno lo del SR-71, les pido por favor poder continuarlo en el hilo correspondiente. Gracias!</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 884764, member: 5451"] Siguiendo con el libro de Portela (Malvinas: Su advertencia...), hace unas pequeñas referencias a sonoboyas que habían sido sembradas por la dichosa "potencia extracontinental" y que, al acercarse a ellas un submarino británico, "salían a la superficie" y emitían sus datos a un satélite o a un helicóptero que se encontraba disimulado en un mercante de la "potencia". Anota que dichos datos eran tomados subrepticiamente por la central del COE de la FAA y, con ello, pudieron localizarse submarinos británicos desde el TRALA hasta las costas continentales. Lo antedicho, resulta una terrible estupidez. En primer lugar, ni el COE (FAA) ni la ARA ni nadie poseía equipos receptores de sonoboyas soviéticas, y menos analizadores de señales. Tampoco operadores entrenados. En segundo lugar, de haberlos tenido, la información analizada hubiera sido absolutamente inútil sin conocer la posición precisa de la boya. En tercer lugar, las boyas soviéticas "normales" de 1982, si bien poseían una duración de hasta 24 horas (por oposición, una LOFAR occidental unas 8 horas), ya que recién comenzaba a emitir -preservando la batería- al percibir un "ruido" en una frecuencia determinada, tampoco eran sensores de prolongada duración. (Este tema ya lo estuvimos viendo con Gerwalk respecto los TU-95...) En cuarto lugar, con un 1 watt de salida y una mínima antena, ningún satélite puede detectar la señal de la sono, así como el helicóptero debe estar relativamente muy cerca para tomarla. Más allá de las sandeces, se sigue repitiendo el tema de los soviéticos, la información que recogían y como llegaba a Argentina. Saludos PD: Muy bueno lo del SR-71, les pido por favor poder continuarlo en el hilo correspondiente. Gracias! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982