Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
SR-177 vs. F-104
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 37660" data-attributes="member: 229"><p>1-Ni el Buccaneer ni el B-52 eran interceptores; el Lightning y el F-4 sí. </p><p></p><p>2-El SMB2 y el F89 no eran ni contemporáneos ni similares (un birreactor y un monorreactor) ; el Lightning y el F-4 eran contemporáneos (contrariamente a tu afirmación de que estaban separados por dos generaciones) y ambos birreactores.</p><p></p><p>3-Para que lo quisiera la RAF es irrelevante. Aunque fuese para hacer sombra, la cuestión es que el Lightning no podía hacerlo tan bien como el F-4 y de ahí la necesidad de adquirir el avión estadounidense. En contrapartida, el F-4 era aún mejor interceptor que el avión inglés, tanto por su sistema de armas, como por la carga de las mismas. (te concedo que en un dogfight el británico se pueda imponer)</p><p></p><p>El Lightning era un caza hermoso, con unas prestaciones soberbias, pero pedía demasiado a cambio de eso. Era muy poco flexible y con un armamento mínimo comparado con el Phantom (el contemporáneo más similar), y mucho más caro y complejo que aviones como el MIII o Mig-21.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 37660, member: 229"] 1-Ni el Buccaneer ni el B-52 eran interceptores; el Lightning y el F-4 sí. 2-El SMB2 y el F89 no eran ni contemporáneos ni similares (un birreactor y un monorreactor) ; el Lightning y el F-4 eran contemporáneos (contrariamente a tu afirmación de que estaban separados por dos generaciones) y ambos birreactores. 3-Para que lo quisiera la RAF es irrelevante. Aunque fuese para hacer sombra, la cuestión es que el Lightning no podía hacerlo tan bien como el F-4 y de ahí la necesidad de adquirir el avión estadounidense. En contrapartida, el F-4 era aún mejor interceptor que el avión inglés, tanto por su sistema de armas, como por la carga de las mismas. (te concedo que en un dogfight el británico se pueda imponer) El Lightning era un caza hermoso, con unas prestaciones soberbias, pero pedía demasiado a cambio de eso. Era muy poco flexible y con un armamento mínimo comparado con el Phantom (el contemporáneo más similar), y mucho más caro y complejo que aviones como el MIII o Mig-21. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
SR-177 vs. F-104
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba