Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
SR-177 vs. F-104
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 37703" data-attributes="member: 6528"><p>Bueno, Boreal, ese era precisamente mi punto; una cosa es PODER diseñarlo, otra cosa es que sea negocio. Los Brits aprendieron eso por las duras...</p><p></p><p>Y precisamente por eso es que se dedican a desarrollar sistemas conjuntos, pero...cuando estan apretados o n existe lo que necesitan, se tiran, y ahi los tienes construyendo dos portaaviones de 70.000....</p><p></p><p>Por otro lado, nadie diria que el Rafale no es un aparato magnifico...pero le esta quebrando la espalda y las arcas a Francia, y la no existencia de una garantia de diseño futuro le cuesta un concurso tras otro...</p><p></p><p>En todo caso, tu foto es extremnadamente util en el contexto que plantea Grulla...ya que el EAP es ,m gruesamente, el baremo de inicio de la plataforma del Typhoon.</p><p></p><p><img src="http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/7/0/1141074.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="http://img1.pictaero.com/2007/10/11/s/1459.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Mas datos en;</p><p></p><p><a href="http://www.bookrags.com/wiki/British_Aerospace_EAP">http://www.bookrags.com/wiki/British_Aerospace_EAP</a></p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 37703, member: 6528"] Bueno, Boreal, ese era precisamente mi punto; una cosa es PODER diseñarlo, otra cosa es que sea negocio. Los Brits aprendieron eso por las duras... Y precisamente por eso es que se dedican a desarrollar sistemas conjuntos, pero...cuando estan apretados o n existe lo que necesitan, se tiran, y ahi los tienes construyendo dos portaaviones de 70.000.... Por otro lado, nadie diria que el Rafale no es un aparato magnifico...pero le esta quebrando la espalda y las arcas a Francia, y la no existencia de una garantia de diseño futuro le cuesta un concurso tras otro... En todo caso, tu foto es extremnadamente util en el contexto que plantea Grulla...ya que el EAP es ,m gruesamente, el baremo de inicio de la plataforma del Typhoon. [IMG]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/7/0/1141074.jpg[/IMG] [IMG]http://img1.pictaero.com/2007/10/11/s/1459.jpg[/IMG] Mas datos en; [url]http://www.bookrags.com/wiki/British_Aerospace_EAP[/url] Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
SR-177 vs. F-104
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba