Sub chino "apretó" al Kitty Hawk

La noticia fue publicada hoy en el Washington Post.

El pasado 26 de Octubre el portaaviones USS Kitty Hawk se encontraba realizando maniobras en el Pacífico, cerca de Okinawa. Cuando una aeronave de vigilancia regresaba a él, la tripulación observó algo extraño. Se solicitó confirmación del avistamiento y nadie de todo el grupo de batalla que rodeaba al portaaviones lo podía creer: un submarino chino clase Song navegaba en superficie a sólo 9.000 metros del portaaviones.

Se activo la alarma general y el submarino chino fue invitado a retirarse de la zona de maniobras. El resto del incidente a sido vedado a la prensa y el comandante naval del Pacífico como el pentágono se limitaron a un seco “sin comentarios”.


Según se desprende de la información, el submarino clase Song está equipados con torpedos de orígen ruso, misiles crucero YJ-8 y muy posiblemente con un sonar de orígen francés, aunque también hay dudas si los motores son rusos, chinos o los alemanes MTU. Desde el año 2002, China ha construido 14 submarinos, de los cuales 6 corresponden a la Clase Song y los otros posiblemente sean de propulsión nuclear y que suman en total entre 40 y 50 ejemplares de nueva tecnología.

Según varios analistas el incidente fue grave. El submarino estuvo a distancia de tiro de cualquiera de sus armas y no fue detectado por ninguna de las embarcaciones que componían el grupo de combate del Kitty Hawk. Se conoce que hay varios sumarios abiertos y se están evaluando las grabaciones de los radares de superficie y sonar.

Más allá de errores y omisiones de los "navys", el comandante chino se plantó en las narices del Kitty Hawk y nadie le quita semejante mérito. ;) ;)
 

Teseo

Colaborador
No es la primera vez que le pasa una ****** al Kitty Hawk, en 1984 un Victor III (671RTM Schuka) ¡¡Colisionó con el barco en pleno Pacífico!!...aclaremos que era la guerra fría y que normalmente nadie choca contra un portaaviones nucleares siendo detectado :)...
 
Bueno, el Kitty Hawk ya va de salida... le quedan un par de años en la 7a flota.
El problema no es el porta en si, es su CVBG, ahi si que algo claramente no
opero o alguien estaba interesado en que no operara.

El Kitty Hawk anda usualmente con:
2 Ticonderoga
2 a 3 Arleigh Burke
1 Oliver Perry
2 subs clase Los Angeles
1 buque con suministros.
Sumenle unos 90 aviones mas los helos de los buques...

:D
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Existe una leyenda urbana de un sub ruso o chino detectado a la altura de Antofagasta en los 80s, nunca confirmada o desmentida...

Saludos
 
Red_Star dijo:
Existe una leyenda urbana de un sub ruso o chino detectado a la altura de Antofagasta en los 80s, nunca confirmada o desmentida...

Saludos

No era un sub peruano?, creo que me la contaron asi...
 
En serio, hay un mito urbano aca, que durante los '80 se habria
identificado un submarino que andaba "mapeando" (no se si es
el termino correcto), aca hay varias versiones, desde que era
chino, ruso, yanqui, peruano; que fue identificado cerca de
Antofagasta o Valparaiso, etc...

Lo que si es real, es que a los pesqueros chinos varias veces los
han sacados de patadas en el ****, al igual que ruskis y japos...
 
Daniel78 dijo:
perdon crei que estabas siendo ironico.
No te hagas drama el tema es que chinos, japoneses,etc son bastante mano larga en el mar a nosotros nos afanan el pescado, ai que no me parecio raro que unos de estos bichos se nos aparezcan como ballenas perdidas:rolleyes:
 
Hoot dijo:
En serio, hay un mito urbano aca, que durante los '80 se habria
identificado un submarino que andaba "mapeando" (no se si es
el termino correcto), aca hay varias versiones, desde que era
chino, ruso, yanqui, peruano; que fue identificado cerca de
Antofagasta o Valparaiso, etc...

Lo que si es real, es que a los pesqueros chinos varias veces los
han sacados de patadas en el ****, al igual que ruskis y japos...
Ese es otro de los temas amigo Hoot, que justamente hacen a nuestra defensa paises con miles de Km de costa estamos expuestos a todo tipo de avance "indetectable"
SLU2
 
Volviendo al tema, un sub es un sub y su valor estrategico,
personalmente pienso, que es mucho mayor a un CV y esto lo demostraria.

1 solo sub puede hacer que se movilice toda una Task Force o hacerla
replantearse muchos de sus movimientos.
 
Arriba