Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 529628" data-attributes="member: 1808">FALSO: Argentina domina ambas tecnologías, y el ciclo completo del combustible, incluyendo el reprocesamiento, desde antes de 1983 (fecha en la que se hizo público), pero por razones de conveniencia política y escalas de producción, eligió decantarse por la tecnología de combustible que asegura una mayor difusión futura sin restricciones.De hecho, EEUU está impulsando la conversión de la totalidad de los reactores de investigación que hay en el mundo de una nivel de enriquecimiento del 80% al 20% (está INVAP detrás de este proyecto) y ¿a que no sabían que la tecnología de difusión es la más conveniente para la fabricación del combustible de dichas características? :yonofui:FALSO TAMBIEN: Argentina tiene una línea completa de reactores de investigación (el último de la misma es el RA-X u OPAL vendido a Australia), pero antes de esto existen 8 modelos de reactores operativos, de los cuales los 3 últimos (RA-6 a RA-8) pudieron ser exportados a países como Egipto, Libia, Perú y otros dos que ahora no recuerdo.La línea de productos de uso médico e industrial, de gammagrafía, cobaltoterapia y de esterilización y liofilizado fue exportada a muchos países más.El CAREM es un producto completamente distinto; es un reactor modular escalable (que funcionará con combustible enriquecido al 20% :yonofui::sifone:), que es el primero de una línea nueva de reactores de potencia.El prototipo del mismo deberá estar funcionando en 2014 a más tardar, y los de serie escalarían la potencia hasta 250 MW.Creo que con eso, tendríamos la &quot;línea&quot; de productos completa (equipos médicos, I+D, potencia, con combustible de Uranio natural y/o uranio enriquecido -seríamos el único país en el mundo en tener líneas de productos en ambas tecnologías de combustibles-).Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 529628, member: 1808"] FALSO: Argentina domina ambas tecnologías, y el ciclo completo del combustible, [B]incluyendo el reprocesamiento[/B], desde antes de 1983 (fecha en la que se hizo público), pero por razones de conveniencia política y escalas de producción, eligió decantarse por la tecnología de combustible que asegura una mayor difusión futura sin restricciones. De hecho, EEUU está impulsando la conversión de la totalidad de los reactores de investigación que hay en el mundo de una nivel de enriquecimiento del 80% al 20% (está INVAP detrás de este proyecto) y ¿a que no sabían que la tecnología de difusión es la más conveniente para la fabricación del combustible de dichas características? :yonofui: FALSO TAMBIEN: Argentina tiene una línea completa de reactores de investigación (el último de la misma es el RA-X u OPAL vendido a Australia), pero antes de esto existen 8 modelos de reactores operativos, de los cuales los 3 últimos (RA-6 a RA-8) pudieron ser exportados a países como Egipto, Libia, Perú y otros dos que ahora no recuerdo. La línea de productos de uso médico e industrial, de gammagrafía, cobaltoterapia y de esterilización y liofilizado fue exportada a muchos países más. El CAREM es un producto completamente distinto; es un reactor modular escalable (que funcionará con combustible enriquecido al 20% :yonofui::sifone:), que es el primero de una línea nueva de reactores de potencia. El prototipo del mismo deberá estar funcionando en 2014 a más tardar, y los de serie escalarían la potencia hasta 250 MW. Creo que con eso, tendríamos la "línea" de productos completa (equipos médicos, I+D, potencia, con combustible de Uranio natural y/o uranio enriquecido -seríamos el único país en el mundo en tener líneas de productos en ambas tecnologías de combustibles-). Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982