Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 899998" data-attributes="member: 10947">Acuerdo con usted en que a los británicos la vigilancia, no ya de lo que se denomina ZEE, sino de la práctica totalidad del Mar Argentino, les resulta muy barata. Justo es decir que han hecho inversiones formidables en Malvinas que les permiten garantizar tal cosa.El Tema, pasa por saber si -aún con la &quot;pauperización&quot; que han sufrido las FFAA argentinas, sin distinción- algunas de las capacidades que se tenían en 1982 no se han mantenido &quot;al nivel de los tiempos&quot;.Fijese lo siguiente: en los años ´70 Argentina fue de las primeras naciones sudamericanas en dotar a su ARA de medios ASW &quot;mas o menos&quot; modernos. La compra de los Sea Lynx (incompleta por la guerra) iba en ese camino si mal no recuerdo. Luego de 1982, se siguieron adquiriendo Sea King con &quot;algunas&quot; capacidades ASW. Se suponía que nuestra ARA -en 1982- no tuviera capacidad de detectar y menos de perseguir SSN, pero -todo indica que- lo hizo.Personalmente, creo que los sistemas de sonar -por ejemplo- de los SSK TR-1700 son mejores que los de los tipo 209. Entiendo que las capacidades ASW de las clase Meko, son superiores a la de los destructores de la clase del ARA Buchard. Hasta fines de los ´80 (Operativo Grifo) hubo un mas que importante despliegue de medios AEW en el sur... ¿no estuvo acompañado de otro tipo de medios?No se... en resumen, me parece que hay bastantes cosas que &quot;el servicio silencioso&quot; sabe y -obviamente- no comparte ni difunde. Después de todo, no todos los días se tiene a la segunda potencia naval del mundo de &quot;hostil vecino&quot;. Ellos aprenden, si, pero a mi&nbsp; no me convencen con que los nuestros no aprenden nada de nada de esa &quot;cercanía&quot;... la información vale siempre.Saludos</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 899998, member: 10947"] Acuerdo con usted en que a los británicos la vigilancia, no ya de lo que se denomina ZEE, sino de la práctica totalidad del Mar Argentino, les resulta muy barata. Justo es decir que han hecho inversiones formidables en Malvinas que les permiten garantizar tal cosa. El Tema, pasa por saber si -aún con la "pauperización" que han sufrido las FFAA argentinas, sin distinción- algunas de las capacidades que se tenían en 1982 no se han mantenido "al nivel de los tiempos". Fijese lo siguiente: en los años ´70 Argentina fue de las primeras naciones sudamericanas en dotar a su ARA de medios ASW "mas o menos" modernos. La compra de los Sea Lynx (incompleta por la guerra) iba en ese camino si mal no recuerdo. Luego de 1982, se siguieron adquiriendo Sea King con "algunas" capacidades ASW. Se suponía que nuestra ARA -en 1982- no tuviera capacidad de detectar y menos de perseguir SSN, pero -todo indica que- lo hizo. Personalmente, creo que los sistemas de sonar -por ejemplo- de los SSK TR-1700 son mejores que los de los tipo 209. Entiendo que las capacidades ASW de las clase Meko, son superiores a la de los destructores de la clase del ARA Buchard. Hasta fines de los ´80 (Operativo Grifo) hubo un mas que importante despliegue de medios AEW en el sur... ¿no estuvo acompañado de otro tipo de medios? No se... en resumen, me parece que hay bastantes cosas que "el servicio silencioso" sabe y -obviamente- no comparte ni difunde. Después de todo, no todos los días se tiene a la segunda potencia naval del mundo de "hostil vecino". Ellos aprenden, si, pero a mi no me convencen con que los nuestros no aprenden nada de nada de esa "cercanía"... la información vale siempre. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)