Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Von Rolen" data-source="post: 363477" data-attributes="member: 2869">Veo un&nbsp; par de incongruencias en lo que decis, la corrida de los torpedos fue de 1800 mt y fueron los mk8 de la segunda guerra de corrida en linea recta, ahora si como decis vos y tambien lo he leido en otros lados la Buchard tenia un gollpe en el costa de un torpedo que no estallo, por lo menos estaba a contacto visual del belgrano, a no ser que dispararon un torpedo y horas despues los otros dos que undieron al belgrano.Durante muchos años hasta ahora los britanicos decian que siempre escucharon cargas de profundidad que pensaban, que los estaban buscando, o sea los tipos si se fueron sigilosamente no salieron a darle pelea a los destructores, recien con los 25 años y la reunion de tripulantes de los bandos se supo que las explociones fueron del mismo belgrano.Con el tema de los convoys, no se si lo digistes vos, es un error esos se aplica a los otros mercates, no a los destructores, imaginate el tamaño de uno, y sis sguiera navengo los alemanes no undrian un barco si no medio comvoy. Ahora ahi fue que los alemanes aplicaron la tactica de las manadas de lobos, cuan se producia el primer ataque y los destructores perseguian al submarino, dos o tres submarinos mas atacaban por otros angulos que dejaban descubiertos los destructores. Ahi si hacian estragos.Por ultimo es mi opinion, si se confirma lo que vos decis esta bien no habia caso, pero si no es asi lo tendrian que haber perseguido con los medios que se tenian, o vos pensas que si a los ingleses le undis cualquier barco con un submarino los destructores se van a dispersar por temor a ser hundidos, esa doferencia de actitud creo que estan o mas importante que las diferencias de tecnologia o material, si no fijate en el 40 cuando estaban solos contra alemania, eso fue lo que los salvo en los peores momentos y me parace que en malvinas tambien, ellos mismo lo dicen ariesgaron todo lo que tenian.</blockquote>

[QUOTE="Von Rolen, post: 363477, member: 2869"] Veo un par de incongruencias en lo que decis, la corrida de los torpedos fue de 1800 mt y fueron los mk8 de la segunda guerra de corrida en linea recta, ahora si como decis vos y tambien lo he leido en otros lados la Buchard tenia un gollpe en el costa de un torpedo que no estallo, por lo menos estaba a contacto visual del belgrano, a no ser que dispararon un torpedo y horas despues los otros dos que undieron al belgrano. Durante muchos años hasta ahora los britanicos decian que siempre escucharon cargas de profundidad que pensaban, que los estaban buscando, o sea los tipos si se fueron sigilosamente no salieron a darle pelea a los destructores, recien con los 25 años y la reunion de tripulantes de los bandos se supo que las explociones fueron del mismo belgrano. Con el tema de los convoys, no se si lo digistes vos, es un error esos se aplica a los otros mercates, no a los destructores, imaginate el tamaño de uno, y sis sguiera navengo los alemanes no undrian un barco si no medio comvoy. Ahora ahi fue que los alemanes aplicaron la tactica de las manadas de lobos, cuan se producia el primer ataque y los destructores perseguian al submarino, dos o tres submarinos mas atacaban por otros angulos que dejaban descubiertos los destructores. Ahi si hacian estragos. Por ultimo es mi opinion, si se confirma lo que vos decis esta bien no habia caso, pero si no es asi lo tendrian que haber perseguido con los medios que se tenian, o vos pensas que si a los ingleses le undis cualquier barco con un submarino los destructores se van a dispersar por temor a ser hundidos, esa doferencia de actitud creo que estan o mas importante que las diferencias de tecnologia o material, si no fijate en el 40 cuando estaban solos contra alemania, eso fue lo que los salvo en los peores momentos y me parace que en malvinas tambien, ellos mismo lo dicen ariesgaron todo lo que tenian. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina