Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 108371" data-attributes="member: 129">A ver, antes que me sigan llegando palos...al comparar el caso Malvinas con el caso de Bolivia y sus vecinos, lo hice solo desde el punto de vista de que por años ha existido un &quot;estado&quot; de mediano entendimiento entre las partes, por lo que, si de un dia para otro uno de los involucrados decide llevar a cabo medidas de fuerza como las vistas en 1982 claramente se estará frente a una agresion. En ningun caso fue mi intencion indicar que ambos &quot;conflictos&quot; son similares, pues, obviamente no lo son, salvo en pequeños puntos, como el qe anteriormente mencioné. Me disculpo con aquellos que se sintieron ofendidos si es que no me expresé con la rigurosidad que merece el tema.Por otro lado, no es mi intencion discutir sobre a quien pertenecen o deberian pertenecer las islas, sino tan solo expresar mi opinion, la cual, no necesariamente es semejante a la de la mayoria de los argentinos...en todo caso, al inscribirme en el foro no recuerdo haber visto alguna clausula indicando que no se podia opinar diferente respecto a Malvinas...Yo simplemente creo que, en vista que antes de abril de 1982 se estaban llevando cabo conversaciones (entre Argentina y UK) para solucionar el tema de Malvinas, y que el gobierno argentino de tuno, unilateralmente y en forma armada, decidio invadir territorios que llevaban mas de 100 años en manos inglesas, pues, claramente Argentina fue el agresor, solo eso.Saludos y a mantener la cabeza en frio, pues se ve que a muchos les cuesta.</blockquote>

[QUOTE="kenneth_valpo, post: 108371, member: 129"] A ver, antes que me sigan llegando palos...al comparar el caso Malvinas con el caso de Bolivia y sus vecinos, lo hice solo desde el punto de vista de que por años ha existido un "estado" de mediano entendimiento entre las partes, por lo que, si de un dia para otro uno de los involucrados decide llevar a cabo medidas de fuerza como las vistas en 1982 claramente se estará frente a una agresion. En ningun caso fue mi intencion indicar que ambos "conflictos" son similares, pues, obviamente no lo son, salvo en pequeños puntos, como el qe anteriormente mencioné. Me disculpo con aquellos que se sintieron ofendidos si es que no me expresé con la rigurosidad que merece el tema. Por otro lado, no es mi intencion discutir sobre a quien pertenecen o deberian pertenecer las islas, sino tan solo expresar mi opinion, la cual, no necesariamente es semejante a la de la mayoria de los argentinos...en todo caso, al inscribirme en el foro no recuerdo haber visto alguna clausula indicando que no se podia opinar diferente respecto a Malvinas... Yo simplemente creo que, en vista que antes de abril de 1982 se estaban llevando cabo conversaciones (entre Argentina y UK) para solucionar el tema de Malvinas, y que el gobierno argentino de tuno, unilateralmente y en forma armada, decidio invadir territorios que llevaban mas de 100 años en manos inglesas, pues, claramente Argentina fue el agresor, solo eso. Saludos y a mantener la cabeza en frio, pues se ve que a muchos les cuesta. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)