Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3495781" data-attributes="member: 55299">hoy todos los sistemas en un buque están perfeccionados para detectar, seguir y atacar tanto a los aviones como a las armas que éstos lanzan.para pelear contra submarinos se confía en sonares de casco/vds/remolcados y torpedos... nada mas.y no han podido demostrar que pueden efectivamente &quot;sanear&quot; una zona segura de mar.en cada ejercicio de la Us NAVY contra SSK ésta invariablemente se a comido algún pepino &quot;virtual&quot; de éstos cuando se les colaron por su perímetro defensivo...eso mismo en cazas hoy es virtualmente imposible.. y de hecho, salvo contadísimas excepciones, no a ocurrido.por eso los submarinos siguen siendo la principal amenaza a un grupo de superficie.... los aviones claro que lo son también.. pero en menor medida.y repito nuevamente... yo no limito el análisis a &quot;conflictos limítrofes&quot;... si por eso .. para que Chile, Brasil, Colombia, Perú, etc.. tienen armadas?? directamente que tengan servicios de guardacostas y listo!pero al parecer no es así.. y no solo eso, para el caso Brasileño por ejemplo incluso desarrollan un SSN propio adicional a un programa de submarinos SSK de última generación en desarrollo.para el caso de Chile, por que compró entonces los Scorpene? diseño que de hecho era un prototipo cuando lo incorporaron , marcando el inicio de las operaciones con ese modelo.yo veo que las armadas siguen operando, modernizando , incorporando y construyendo SSK cada vez mas modernos y capaces... por que lo hacen? costumbre? capricho? prestigio? no lo creo.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3495781, member: 55299"] hoy todos los sistemas en un buque están perfeccionados para detectar, seguir y atacar tanto a los aviones como a las armas que éstos lanzan. para pelear contra submarinos se confía en sonares de casco/vds/remolcados y torpedos... nada mas. y no han podido demostrar que pueden efectivamente "sanear" una zona segura de mar. en cada ejercicio de la Us NAVY contra SSK ésta invariablemente se a comido algún pepino "virtual" de éstos cuando se les colaron por su perímetro defensivo... eso mismo en cazas hoy es virtualmente imposible.. y de hecho, salvo contadísimas excepciones, no a ocurrido. por eso los submarinos siguen siendo la principal amenaza a un grupo de superficie.... los aviones claro que lo son también.. pero en menor medida. y repito nuevamente... yo no limito el análisis a "conflictos limítrofes"... si por eso .. para que Chile, Brasil, Colombia, Perú, etc.. tienen armadas?? directamente que tengan servicios de guardacostas y listo! pero al parecer no es así.. y no solo eso, para el caso Brasileño por ejemplo incluso desarrollan un SSN propio adicional a un programa de submarinos SSK de última generación en desarrollo. para el caso de Chile, por que compró entonces los Scorpene? diseño que de hecho era un prototipo cuando lo incorporaron , marcando el inicio de las operaciones con ese modelo. yo veo que las armadas siguen operando, modernizando , incorporando y construyendo SSK cada vez mas modernos y capaces... por que lo hacen? costumbre? capricho? prestigio? no lo creo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)