Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3499813" data-attributes="member: 55299">de nuevo... no entiendo por que ponés aviones vs submarinos cuando ... si se quiere plantear un dilema de quien vs quien sería buques de superficie vs submarinos y bueno!! estando en un foro de Argentina.. no te parece que es medio ridículo que &quot;saquemos el caso de Argentina&quot;??? y va de nuevo... EL único submarino operativo en el conflicto tuvo a media task force en vilo todo el tiempo que éste estuvo en el teatro de operaciones... y no se cobró ninguna víctima sólo por el fallo de sus armas.como dije mas arriba.. NADIE va a plantear comprar mas&nbsp; o menos aviones vs comprar submarinos..esa idea la trajo usted y al verdad no le veo el sustento..el dilema en todo caso, como dije, sería de mas o menos buques de superficie vs mas o menos submarinos.y de hecho... tampoco será así...&nbsp; ahora mismo la ARA se está planteando seriamente recuperar su capacidad submarina... ya se adquirió los P-3 para patrulla marítima y se espera adquirir helos a mediano plazo.si parece que estamos ante los últimos tiempos tanto del sistema S-2T como de los Sue/SEM que aunque vuelen , dudo mucho que su operatividad se extienda mucho en el tiempo y menos que tengan un reemplazo a mediano/largo plazo.por lo tanto.. para la ARA y según estamos viendo sus prioridades parecen pasar por submarinos y MPA's/helos&nbsp; en detrimento del resto.son ambas cosas estimado..de nuevo.. no es &quot;O&quot; sino &quot;Y&quot;</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3499813, member: 55299"] de nuevo... no entiendo por que ponés aviones vs submarinos cuando ... si se quiere plantear un dilema de quien vs quien sería buques de superficie vs submarinos y bueno!! estando en un foro de Argentina.. no te parece que es medio ridículo que "saquemos el caso de Argentina"??? y va de nuevo... EL único submarino operativo en el conflicto tuvo a media task force en vilo todo el tiempo que éste estuvo en el teatro de operaciones... y no se cobró ninguna víctima sólo por el fallo de sus armas. como dije mas arriba.. NADIE va a plantear comprar mas o menos aviones vs comprar submarinos.. esa idea la trajo usted y al verdad no le veo el sustento.. el dilema en todo caso, como dije, sería de mas o menos buques de superficie vs mas o menos submarinos. y de hecho... tampoco será así... ahora mismo la ARA se está planteando seriamente recuperar su capacidad submarina... ya se adquirió los P-3 para patrulla marítima y se espera adquirir helos a mediano plazo. si parece que estamos ante los últimos tiempos tanto del sistema S-2T como de los Sue/SEM que aunque vuelen , dudo mucho que su operatividad se extienda mucho en el tiempo y menos que tengan un reemplazo a mediano/largo plazo. por lo tanto.. para la ARA y según estamos viendo sus prioridades parecen pasar por submarinos y MPA's/helos en detrimento del resto. son ambas cosas estimado.. de nuevo.. no es "O" sino "Y" [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982