Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3503432" data-attributes="member: 55299">España desarrolló el S-80 a un costo enorme.. y es un SSK oceánico con todas las letras... no me parece un ejemplo que hable sobre &quot;relegar&quot; a la fuerza submarina precisamente!si que han tenido retrasos por embarcarse justamente en un proyecto en el que al parecer no estaban del todo preparados.. pero ahí están y los están poniendo en servicio.. incluso ofertando para exportación en cada concurso internacional que surja.bueno!!... claro que pretenden exportarlo.. y no se justifica el desarrollo.. según tu visión! está claro que para ellos si era importante desarrollar un submarino propio a la medida de sus requerimientos.es que lo intentaron originalmente!.. pero los Franceses no iban a adquirir&nbsp; Scorpene para ellos y no querían pagar por el desarrollo de una versión mas avanzada! por eso los Españoles se tuvieron que abrir por su cuenta.todas las nuevas plataformas suelen tener problemas de dentición en sus primeros años!.. Ningún proyecto escapa a eso.. los 212/214 en sus primeros años también tuvieron problemas.. incluso el Scorpene tengo entendido que no estuvieron exentos de problemas.claro que en el S-80 al parecer costaron mas resolverlos.. eso no le dió una buena fama internacional y ahora tocará revertirla con la operación en la Armada Española... en cuanto el S-80 demuestre en operaciones lo que se espera de él&nbsp; tendrá sin dudas mas chances...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3503432, member: 55299"] España desarrolló el S-80 a un costo enorme.. y es un SSK oceánico con todas las letras... no me parece un ejemplo que hable sobre "relegar" a la fuerza submarina precisamente! si que han tenido retrasos por embarcarse justamente en un proyecto en el que al parecer no estaban del todo preparados.. pero ahí están y los están poniendo en servicio.. incluso ofertando para exportación en cada concurso internacional que surja. bueno!!... claro que pretenden exportarlo.. y no se justifica el desarrollo.. según tu visión! está claro que para ellos si era importante desarrollar un submarino propio a la medida de sus requerimientos. es que lo intentaron originalmente!.. pero los Franceses no iban a adquirir Scorpene para ellos y no querían pagar por el desarrollo de una versión mas avanzada! por eso los Españoles se tuvieron que abrir por su cuenta. todas las nuevas plataformas suelen tener problemas de dentición en sus primeros años!.. Ningún proyecto escapa a eso.. los 212/214 en sus primeros años también tuvieron problemas.. incluso el Scorpene tengo entendido que no estuvieron exentos de problemas. claro que en el S-80 al parecer costaron mas resolverlos.. eso no le dió una buena fama internacional y ahora tocará revertirla con la operación en la Armada Española... en cuanto el S-80 demuestre en operaciones lo que se espera de él tendrá sin dudas mas chances... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982