Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 94736" data-attributes="member: 6528">El AM 39 basico tiene, al 2011, dos limitantes relevantes. La principal es la relativa vulnerabilidad de su seeker a patrones de softkill relativamente simples a estas alturas. Una suite ECM comparativamente simple puede hoy por manejarlo. La segunda es el alcance, que de enfrentar a una formacion con defensa de zona razonablemente moderna esta bastante complicada.El problema del seeker puede manejarse con mejoras de software y trabajos de reemplazo. El segundo es mas dificil ya que MBDA no pretende dotar a la version de lanzamiento aereo de motor turbo y seguira limitado a futuro a un alcance entre 50 y 70 Kms dependiendo de la velocidad y alura de la aeronave lanzadora.Gruesamente, el AM 39 es un sistema modernizable de forma relativamente simple y de bajo riesgo, pero que implica un gasto de dinero interesante. El P3, como vector es perfectamente valido, aunque el SuE incluso de subirse a SEM padece de las limitantes basicas de sus reducidas dimensiones , es decir, un solo misil por mision y alcance reducido sin apoyo de tanqueros. El avion nacio como una aeronave para portaaviones de dimensiones reducidas, y por tanto no se presta de forma optima para un avion Navstrike basado en tierra. Aunque, siempre tiene una ventaja que lo puede hacer mejor que un F35....y es que esta dentro de la cadena de mando naval y un comandante de formacion o teatro puede organizar un ataque sin tener que recurrir a medios de otras fuerzas comprometidos en sus propios procesos de combate. Como desideratum ,si al duo P3+SuE/SEM se le agregara tanqueo organico seria muchisimo mas potente.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 94736, member: 6528"] El AM 39 basico tiene, al 2011, dos limitantes relevantes. La principal es la relativa vulnerabilidad de su seeker a patrones de softkill relativamente simples a estas alturas. Una suite ECM comparativamente simple puede hoy por manejarlo. La segunda es el alcance, que de enfrentar a una formacion con defensa de zona razonablemente moderna esta bastante complicada. El problema del seeker puede manejarse con mejoras de software y trabajos de reemplazo. El segundo es mas dificil ya que MBDA no pretende dotar a la version de lanzamiento aereo de motor turbo y seguira limitado a futuro a un alcance entre 50 y 70 Kms dependiendo de la velocidad y alura de la aeronave lanzadora. Gruesamente, el AM 39 es un sistema modernizable de forma relativamente simple y de bajo riesgo, pero que implica un gasto de dinero interesante. El P3, como vector es perfectamente valido, aunque el SuE incluso de subirse a SEM padece de las limitantes basicas de sus reducidas dimensiones , es decir, un solo misil por mision y alcance reducido sin apoyo de tanqueros. El avion nacio como una aeronave para portaaviones de dimensiones reducidas, y por tanto no se presta de forma optima para un avion Navstrike basado en tierra. Aunque, siempre tiene una ventaja que lo puede hacer mejor que un F35....y es que esta dentro de la cadena de mando naval y un comandante de formacion o teatro puede organizar un ataque sin tener que recurrir a medios de otras fuerzas comprometidos en sus propios procesos de combate. Como desideratum ,si al duo P3+SuE/SEM se le agregara tanqueo organico seria muchisimo mas potente. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)