Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LUPIN" data-source="post: 94742" data-attributes="member: 81">Hasta donde yo tengo entendido ese &quot;convenio&quot; fue firmando cuando se recorrieron los MM-38.SUT, el tanquero &quot;orgánico&quot; no hace falta porque cuando se lo requiere, en caso de conflicto, lo tienen. La FAA y el estado mayor conjunto calculo que debe tener bien en claro la prioridad que se le daría al binomio SUE-EXOCET en caso de otra batalla aeronaval. El problema surge y surgió en el 82 cuando al haber solo 2 chanchas estas a veces estaban ocupadas con otras operaciones de combate. Más que un tanquero &quot;orgánico&quot; hacen falta más tanqueros.Con el tema de nav strike desde la costa, creo que en el 82 se demostró que se podía hacer y atacar por casi todos los lados. Sería muy muy difícil atacar desde el este pero se puede hacer, más aun hoy con los medios de navegación actuales. Ojo! Yo no soy de los que siguen pensando que como en el 82 lo hicimos, hoy pasaría lo mismo. 29 años casi pasaron y si algo la RN o cualquier marina de la región tiene bien estudiado es el Exocet en todas sus variantes. Estoy seguro que deben saber hacer todo lo necesario para desviar un misil, con información de primera mano de MBDA.Claramente los SUE, Sea King y los Orion sin AM-39 Block II no son de GRAN riesgo para ninguna armada con un sistema de misiles moderno de largo alcance pero es lo que hay y calculo que se entrena para sacarle el máximo provecho. He ahí la razón por la cual se le integró el misil a esas 3 aeronaves, saturar.</blockquote>

[QUOTE="LUPIN, post: 94742, member: 81"] Hasta donde yo tengo entendido ese "convenio" fue firmando cuando se recorrieron los MM-38. SUT, el tanquero "orgánico" no hace falta porque cuando se lo requiere, en caso de conflicto, lo tienen. La FAA y el estado mayor conjunto calculo que debe tener bien en claro la prioridad que se le daría al binomio SUE-EXOCET en caso de otra batalla aeronaval. El problema surge y surgió en el 82 cuando al haber solo 2 chanchas estas a veces estaban ocupadas con otras operaciones de combate. Más que un tanquero "orgánico" hacen falta más tanqueros. Con el tema de nav strike desde la costa, creo que en el 82 se demostró que se podía hacer y atacar por casi todos los lados. Sería muy muy difícil atacar desde el este pero se puede hacer, más aun hoy con los medios de navegación actuales. Ojo! Yo no soy de los que siguen pensando que como en el 82 lo hicimos, hoy pasaría lo mismo. 29 años casi pasaron y si algo la RN o cualquier marina de la región tiene bien estudiado es el Exocet en todas sus variantes. Estoy seguro que deben saber hacer todo lo necesario para desviar un misil, con información de primera mano de MBDA. Claramente los SUE, Sea King y los Orion sin AM-39 Block II no son de GRAN riesgo para ninguna armada con un sistema de misiles moderno de largo alcance pero es lo que hay y calculo que se entrena para sacarle el máximo provecho. He ahí la razón por la cual se le integró el misil a esas 3 aeronaves, saturar. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982