Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 1185616" data-attributes="member: 13544">LACIGARRA, esto salió en el diario Tiempo Militar, sobre el tema que pusiste (que también está en dicho diario):<a href="http://www.zona-militar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=660:no-le-sera-tan-facil-al-estado-avanzar-en-su-pretension-de-que-quienes-ganaron-acciones-judiciales-al-estado-devuelvan-ahora-lo-que-los-jueces-ordenaron-pagar&catid=73:actualidad-nacional&Itemid=133">No le será tan fácil al Estado avanzar en su pretensión de que quienes ganaron acciones judiciales, devuelvan ahora lo que los propios jueces ordenaron pagar</a>Sábado, 26 de Mayo de 2012 21:18La exigencia gubernamental de que militares y miembros de las fuerzas de seguridad que accionaron judicialmente contra el Estado, deban devolver ahora parte de lo percibido según un cuestionable dictamen de la Corte Suprema de Justicia que borra con el codo lo que sus miembros habían fallado anteriormente, choca con jurisprudencia de cosa juzgada y, según los casos, sólo podría ser aplicable de aquí para adelante pero nunca con efectos retroactivos.Así lo manifestaron a TIEMPO MILITAR calificados juristas que fueron consultados en las últimas horas a partir de que éste medio tuvo conocimiento de la resolución del Ministerio de Defensa, ordenando al Jefe del Estado Mayor conjunto para que instruyera a los Jefes de Estado Mayor y por ende a los departamentos contables de las fuerzas, para que procedieran sumariamente incluso hasta con la posibilidad de embargar bienes inmuebles de los involucrados. Se parte de la base que quienes hicieron juicio al Estado, los ganaron en primera y segunda instancia y que los magistrados que los convalidaron, fundamentaron sus fallos en la doctrina de la Corte Suprema (caso Salas), actuaron estrictamente conforme a derecho, algo que ahora les sería vulnerado inconstitucionalmente de un plumazo.El propio ministerio de Defensa parece haber advertido que encarar el problema no será una mera cuestión administrativa, toda vez que en el expediente 17714/12 por el cual ordenó aplicar éste controvertido procedimiento, se deja en claro que en el ámbito de cada fuerza deberán “agotarse todas las instancias procesales”. Es decir habrá que notificar a los juzgados, caso por caso, en una tarea nada fácil.La única herramienta administrativa que tiene el Estado es la de suprimir sumariamente todas las sumas, por encima de los haberes primarios, liquidadas en función de los fallos judiciales, pero abriendo las puertas a una nueva catarata de juicios en donde la figura de la propia Corte estaría en juego.El enlace de la nota:<a href="http://www.tiempomilitarweb.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=660:no-le-sera-tan-facil-al-estado-avanzar-en-su-pretension-de-que-quienes-ganaron-acciones-judiciales-al-estado-devuelvan-ahora-lo-que-los-jueces-ordenaron-pagar&catid=73:actualidad-nacional&Itemid=133">http://www.tiempomilitarweb.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=660:no-le-sera-tan-facil-al-estado-avanzar-en-su-pretension-de-que-quienes-ganaron-acciones-judiciales-al-estado-devuelvan-ahora-lo-que-los-jueces-ordenaron-pagar&catid=73:actualidad-nacional&Itemid=133</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)