Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
SUKHOI C-56 "Baby Flanker" / SU-35S Junior." como "CAZA UNASUR"?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1474397" data-attributes="member: 15609"><p>Si se quisiera ir por la vía de desarrollar un caza propio para la UNASUR creo que el antecedente más reciente que se podría aplicar habría que buscarlo en los chinos.</p><p>China recientemente presento un nuevo helicóptero de ataque. El mismo resulta ser que es un diseño de la caza Kamov que fue hecho según las especificaciones chinas.</p><p></p><p>Este antecedente tiene varios puntos interesantes. El primero y más importante, lo primero que hicieron los chinos es definir las especificaciones. No partieron de algo preexistente y trataron de estirarlo para adaptarlo a ellos sino que, ya que sería un desarrollo nuevo, definieron las especificaciones y a partir de ello buscaron quién lo podía hacer.</p><p>Segundo, China reconoce humildemente que no tiene la capacidad de hacer toda la investigación y desarrollo por lo que la tercerizá en un proveedor externo. En este caso Kamov, que habría hecho la ingeniería básica. Por lo que entiendo, luego entregaron el diseño a los chinos que continuaron trabajando en él hasta llegar al prototipo definitivo.</p><p>Tercero, China terminará haciendo la producción con componentes chinos siempre que fuera posible. aunque aún no esta claro, parece que Kamov proveerá poco y nada a la producción y el soporte posterior.</p><p></p><p>Argentina tiene experiencia en la materia con el TAM y el Pampa, aunque se partió de sistemas preexistentes que se adaptaron a las especificaciones locales. Me parece más interesante el caso chino porque los antecedentes son mucho más indirectos.</p><p></p><p>En otras palabras, si la UNASUR quisiera un caza común debiera, primero que nada, definir sus especificaciones. </p><p>Luego, si no tiene capacidad propia, buscar alguna empresa internacional que realice el diseño, la investigación y desarrollo.</p><p>Tercero, la producción y el soporte.</p><p></p><p>En este sentido, en vez de buscar propuestas de diseño que no pudieron materializarse y ver cómo se hacen encajar nuestros requerimientos a esa propuesta; me pare más interesante debatir sobre las especificaciones que debiera tener ese supuesto caza UNASUR y luego proceder a desarrollarlo y/o buscar una empresa que pudiera hacer el diseño. Lo cual puede ser totalmente nuevo o la adaptación de alguna de las aeronaves ya existentes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1474397, member: 15609"] Si se quisiera ir por la vía de desarrollar un caza propio para la UNASUR creo que el antecedente más reciente que se podría aplicar habría que buscarlo en los chinos. China recientemente presento un nuevo helicóptero de ataque. El mismo resulta ser que es un diseño de la caza Kamov que fue hecho según las especificaciones chinas. Este antecedente tiene varios puntos interesantes. El primero y más importante, lo primero que hicieron los chinos es definir las especificaciones. No partieron de algo preexistente y trataron de estirarlo para adaptarlo a ellos sino que, ya que sería un desarrollo nuevo, definieron las especificaciones y a partir de ello buscaron quién lo podía hacer. Segundo, China reconoce humildemente que no tiene la capacidad de hacer toda la investigación y desarrollo por lo que la tercerizá en un proveedor externo. En este caso Kamov, que habría hecho la ingeniería básica. Por lo que entiendo, luego entregaron el diseño a los chinos que continuaron trabajando en él hasta llegar al prototipo definitivo. Tercero, China terminará haciendo la producción con componentes chinos siempre que fuera posible. aunque aún no esta claro, parece que Kamov proveerá poco y nada a la producción y el soporte posterior. Argentina tiene experiencia en la materia con el TAM y el Pampa, aunque se partió de sistemas preexistentes que se adaptaron a las especificaciones locales. Me parece más interesante el caso chino porque los antecedentes son mucho más indirectos. En otras palabras, si la UNASUR quisiera un caza común debiera, primero que nada, definir sus especificaciones. Luego, si no tiene capacidad propia, buscar alguna empresa internacional que realice el diseño, la investigación y desarrollo. Tercero, la producción y el soporte. En este sentido, en vez de buscar propuestas de diseño que no pudieron materializarse y ver cómo se hacen encajar nuestros requerimientos a esa propuesta; me pare más interesante debatir sobre las especificaciones que debiera tener ese supuesto caza UNASUR y luego proceder a desarrollarlo y/o buscar una empresa que pudiera hacer el diseño. Lo cual puede ser totalmente nuevo o la adaptación de alguna de las aeronaves ya existentes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
SUKHOI C-56 "Baby Flanker" / SU-35S Junior." como "CAZA UNASUR"?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba