Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1778051" data-attributes="member: 229">Eso no es falso. Es la pura realidad. Como tú mismo has dicho más de una vez, los aviones con misiones antibuque basados en tierra son grandes (Su-34; JH-7). Y con grandes narices para grandes radares. Acá no hay magia electrónica que haga gran cosa, es cuestión de tamaño de antena. Así de simple. Armas de alcances entre los 250-300 km no se construyen por mero gusto. Por algo se pasó a esas armas desde otras en el rango de los 50-70 km de alcance. Disparar desde lejos no hace de por sí al misil más vulnerable. Siempre será más discreto un misil que un avión acercándose hasta los 50 km para disparar. El punto es: el SUE necesita en avión de apoyo jugando un rol más cercano de lo que lo necesitaría un Su-34/JH-7. Ya sea para explorar, ya sea para dar los datos de lanzamiento si el SUE lleva un arma de un alcance que exceda el del propio radar. Y si hablamos de nivel regional, donde no existe cobertura de cazas para los buques propios....¿Por qué no unificar el avión de apoyo (MPA) y el avión atacante? Con 100 millones no compras una fuerza de Su-34, eso es cierto. Pero con 100 millones integras un ASM en un MPA que de todas maneras necesitas tener. 48 aster de los cuales solo 16 pueden ser guiados al mismo tiempo. Y solo podrá trackear a los misiles cuando estén a menos de 30 km. El intervalo de 30 km a 0 km, que se traducen entre 120 y 30 segundos según la velocidad del misil.&nbsp; Ese es el tiempo que tiene para reaccionar.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1778051, member: 229"] Eso no es falso. Es la pura realidad. Como tú mismo has dicho más de una vez, los aviones con misiones antibuque basados en tierra son grandes (Su-34; JH-7). Y con grandes narices para grandes radares. Acá no hay magia electrónica que haga gran cosa, es cuestión de tamaño de antena. Así de simple. Armas de alcances entre los 250-300 km no se construyen por mero gusto. Por algo se pasó a esas armas desde otras en el rango de los 50-70 km de alcance. Disparar desde lejos no hace de por sí al misil más vulnerable. Siempre será más discreto un misil que un avión acercándose hasta los 50 km para disparar. El punto es: el SUE necesita en avión de apoyo jugando un rol más cercano de lo que lo necesitaría un Su-34/JH-7. Ya sea para explorar, ya sea para dar los datos de lanzamiento si el SUE lleva un arma de un alcance que exceda el del propio radar. Y si hablamos de nivel regional, donde no existe cobertura de cazas para los buques propios....¿Por qué no unificar el avión de apoyo (MPA) y el avión atacante? Con 100 millones no compras una fuerza de Su-34, eso es cierto. Pero con 100 millones integras un ASM en un MPA que de todas maneras necesitas tener. 48 aster de los cuales solo 16 pueden ser guiados al mismo tiempo. Y solo podrá trackear a los misiles cuando estén a menos de 30 km. El intervalo de 30 km a 0 km, que se traducen entre 120 y 30 segundos según la velocidad del misil. Ese es el tiempo que tiene para reaccionar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina