Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 2945679" data-attributes="member: 55299">si.. en los folletos todos son buenos... en donde realmente se ven las cualidades es cuando son puestos a prueba en conflictos reales.ésa es la única info pura, dura y contrastable.Rusia se tuvo que levantar de una debacle monumental cuando implotó la URSS... y Ucrania tenía entonces mucho de su industria de defensa supeditada a los soviéticos por lo que los rusos tuvieron que empezar de 0 ( o casi) en muchas áreas en las que antes no tenían problemas.... caso de los propulsores navales es uno bien claro.como que no??... que sabemos a ciencia cierta de los cazas Chinos, por ejemplo??que sabemos realmente del Armata en cuanto a prestaciones??pongo otro ejemplo... tanques T-72hasta que no se tuvieron de primera mano tanques ex-RDA y se los probó en un poligono de tiro no se supo que , en realidad, la munición APFSDS del momento no era muy buena contra esos tanques... y tampoco que el blindaje Kontackt-5 realmente le restaba eficacia a los penetradores APFSDS.muchas veces los detalles y suposiciones terminaron por ser equivocados , justamente por no contar con datos reales y tangibles.otra de la guerra fría... se juraba y perjuraba que los Yak-38 no eran capaces de despegar en carrera corta , ya que el sistema de reactores de sustentación combinado con motor principal y tobera basculante no eran compatibles con ese tipo de maniobra.cuando cambió esa visión?? cuando filmaron en el Kiev a una pareja de Yak-38 despegando en carrera corta!!... ahí se dieron cuenta que en realidad el bicho si podía hacerlo... aún contra todo pronóstico de los &quot;expertos analistas &quot;.saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 2945679, member: 55299"] si.. en los folletos todos son buenos... en donde realmente se ven las cualidades es cuando son puestos a prueba en conflictos reales. ésa es la única info pura, dura y contrastable. Rusia se tuvo que levantar de una debacle monumental cuando implotó la URSS... y Ucrania tenía entonces mucho de su industria de defensa supeditada a los soviéticos por lo que los rusos tuvieron que empezar de 0 ( o casi) en muchas áreas en las que antes no tenían problemas.... caso de los propulsores navales es uno bien claro. como que no??... que sabemos a ciencia cierta de los cazas Chinos, por ejemplo?? que sabemos realmente del Armata en cuanto a prestaciones?? pongo otro ejemplo... tanques T-72 hasta que no se tuvieron de primera mano tanques ex-RDA y se los probó en un poligono de tiro no se supo que , en realidad, la munición APFSDS del momento no era muy buena contra esos tanques... y tampoco que el blindaje Kontackt-5 realmente le restaba eficacia a los penetradores APFSDS. muchas veces los detalles y suposiciones terminaron por ser equivocados , justamente por no contar con datos reales y tangibles. otra de la guerra fría... se juraba y perjuraba que los Yak-38 no eran capaces de despegar en carrera corta , ya que el sistema de reactores de sustentación combinado con motor principal y tobera basculante no eran compatibles con ese tipo de maniobra. cuando cambió esa visión?? cuando filmaron en el Kiev a una pareja de Yak-38 despegando en carrera corta!!... ahí se dieron cuenta que en realidad el bicho si podía hacerlo... aún contra todo pronóstico de los "expertos analistas ". saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982