Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3178550" data-attributes="member: 10697">Más que pensar en nuevos aviones, o pensar que el problema es el costo de operación de los bimotorores, creo que Rusia tiene que repensar su fuerza aérea. Pensarla como un ecosistema de capacidades existentes, tangibles y probadas. Completar y poner a funcionar una flota de AWACS modernos y operativos, aviones de guerra electrónica actualizados, aviones de exploración y SIGINT, una gama de drones amplia y populosa, capaz de hacer exploración 24*7, siempre estando sobre la cabeza del enemigo, que sean capaces de identificar, seleccionar y marcar objetivos primarios y secundarios, atacarlos y tener aviones (cuáles sean, no importan) que exploten esa información, con plena capacidad de asestar golpes precisos usando todo tipo de armas modernas, de distintos tipos de guiado (GPS, Laser, TV, IIR o combinadas) priorizando la baja exposición a fuego antiaéreo.Cuando se tenga un ecosistema más o menos así, se podrá pensar que platafor a es mejor o idónea para que función. De otra forma, seguirán incorporando excelentes paltaformas de combate, con hermosas capacidades teóricas pero que a la hora de los bifes seguirán usando casi siempre armas tontas de baja eficiencia, exponiendo valores humanos irremplazables y millones de dólares en cada misión, gastando toneladas y toneladas de FLARES porque son misiones de alto riesgo. Sean más Su-34, Su-25, Su-75 o el que fuese.Saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3178550, member: 10697"] Más que pensar en nuevos aviones, o pensar que el problema es el costo de operación de los bimotorores, creo que Rusia tiene que repensar su fuerza aérea. Pensarla como un ecosistema de [B]capacidades[/B] existentes, tangibles y probadas. Completar y poner a funcionar una flota de AWACS modernos y operativos, aviones de guerra electrónica actualizados, aviones de exploración y SIGINT, una gama de drones amplia y populosa, capaz de hacer exploración 24*7, siempre estando sobre la cabeza del enemigo, que sean capaces de identificar, seleccionar y marcar objetivos primarios y secundarios, atacarlos y tener aviones (cuáles sean, no importan) que exploten esa información, con plena capacidad de asestar golpes precisos usando todo tipo de armas modernas, de distintos tipos de guiado (GPS, Laser, TV, IIR o combinadas) priorizando la baja exposición a fuego antiaéreo. Cuando se tenga un ecosistema más o menos así, se podrá pensar que platafor a es mejor o idónea para que función. De otra forma, seguirán incorporando excelentes paltaformas de combate, con hermosas capacidades teóricas pero que a la hora de los bifes seguirán usando casi siempre armas tontas de baja eficiencia, exponiendo valores humanos irremplazables y millones de dólares en cada misión, gastando toneladas y toneladas de FLARES porque son misiones de alto riesgo. Sean más Su-34, Su-25, Su-75 o el que fuese. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina