Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Super Etendard Modernizados
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 112199" data-attributes="member: 1680"><p>Lupin, hasta donde tengo entendido el 202 se estrelló, en todo caso calculo que el 203 se transferirá a museo...</p><p></p><p>no comparto el concepto, el ataque aeronaval es uno de los metodos mas efectivos para diezmar una flota enemiga, sobran los ejemplos (2da guerra mundial, Malvinas, Iraq-Iran etc) de que sirve una fuerza aeronaval si no puede atacar a una flota enemiga? una cosa es actualizar las capacidades ASW y otra es sepultar la aviacion de ataque a favor de la aviación ASW</p><p></p><p>en esos terminos los SUE-SEM son armas de ataque naval primordialmente, estan diseñados para operar en Portaaviones contra armadas enemigas, hoy en día los SUE estan un poco desfazados (los Magic I para autodefensa se pasan de añejos y los AM-39 Block 0 tienen en concepto electronica de finales de los 70's principios de los 80's, un poco desfazado para las defensas antimisil actuales) y si bien los SEM son actuales (misiles Magic II, AM-39 Block II, AS-30L etc) y mas que decentes para el entorno regional ya en los hechos existe un reemplazo (el Rafale obviamente)</p><p>el principal problema de los SUE es la poca cantidad de celulas que hay dando vueltas... eso creo que es el principal factor que los limita ya que ademas de la Aeronavale y la ARA no hay usuarios, y por lo que se sabía los SEM de la marina francesa estan bastante mas baqueteados que los de la ARA (los cuales a su vez ya tienen casi 30 años encima)</p><p>si de los SEM de la marina francesa se pueden recuperar 5 y comprar 2 o 3 mas para repuestos, ademas de llevar a SEM 10 SUE de la ARA tendríamos 15 SEM para ataque aeronaval con (3? SEM para repuestos) eso estaría mas que bien para el marco regional en cuanto a las posibilidades tecnologicas, ahora el problema es el desgaste de las celulas...</p><p></p><p>lamentablemente tiendo a pensar que es mucho esfuerzo por 10 (maximo 15) años de operatividad, aunque talvez si el costo es de chaucha y palito tampoco sea una mala opcion (digo, el Sao Pablo opera con A4, eso ya pone un parametro para el marco regional por los proximos años)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 112199, member: 1680"] Lupin, hasta donde tengo entendido el 202 se estrelló, en todo caso calculo que el 203 se transferirá a museo... no comparto el concepto, el ataque aeronaval es uno de los metodos mas efectivos para diezmar una flota enemiga, sobran los ejemplos (2da guerra mundial, Malvinas, Iraq-Iran etc) de que sirve una fuerza aeronaval si no puede atacar a una flota enemiga? una cosa es actualizar las capacidades ASW y otra es sepultar la aviacion de ataque a favor de la aviación ASW en esos terminos los SUE-SEM son armas de ataque naval primordialmente, estan diseñados para operar en Portaaviones contra armadas enemigas, hoy en día los SUE estan un poco desfazados (los Magic I para autodefensa se pasan de añejos y los AM-39 Block 0 tienen en concepto electronica de finales de los 70's principios de los 80's, un poco desfazado para las defensas antimisil actuales) y si bien los SEM son actuales (misiles Magic II, AM-39 Block II, AS-30L etc) y mas que decentes para el entorno regional ya en los hechos existe un reemplazo (el Rafale obviamente) el principal problema de los SUE es la poca cantidad de celulas que hay dando vueltas... eso creo que es el principal factor que los limita ya que ademas de la Aeronavale y la ARA no hay usuarios, y por lo que se sabía los SEM de la marina francesa estan bastante mas baqueteados que los de la ARA (los cuales a su vez ya tienen casi 30 años encima) si de los SEM de la marina francesa se pueden recuperar 5 y comprar 2 o 3 mas para repuestos, ademas de llevar a SEM 10 SUE de la ARA tendríamos 15 SEM para ataque aeronaval con (3? SEM para repuestos) eso estaría mas que bien para el marco regional en cuanto a las posibilidades tecnologicas, ahora el problema es el desgaste de las celulas... lamentablemente tiendo a pensar que es mucho esfuerzo por 10 (maximo 15) años de operatividad, aunque talvez si el costo es de chaucha y palito tampoco sea una mala opcion (digo, el Sao Pablo opera con A4, eso ya pone un parametro para el marco regional por los proximos años) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Super Etendard Modernizados
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba