Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 112397" data-attributes="member: 30">El problema del Clemenceau y del Poma, se resume en una sola palabra PRESUPUESTO.El arreglo del POMA hubiera insumido el presupuesto asignado para el ARA de por lo menos 6 años completos, de esa época. Hoy en día, si hablamos de un Porta, no solo que no alcanzaría para hacerle una reparación de las que se les debe hacer cada tanto, sinó que navegar tan solo unas semanas se chuparia todo el presupuesto operativo del ARA.Recuerden que si un Porta sale a navegar no puede hacerlo solo, alguna que otra escolta debe ir.Por consiguiente tener un Porta y después no usarlo, recordemos que un Portaviones, requiere de navegación y continuo adiestramiento de la tripulación caso contrario los errores son mortales. Recordemos lo que pasó en el Porta Francés que volvió al servicio después de un largo tiempo, en los primeros días 2 Rafales perdidos en prácticas.Con un presupuesto destinado a Defensa inferior al 0.7% del PBI Oficial, es casi imposible decir que tenemos FFAA como las que se deben tener. Es solo una formalidad, con un presupuesto tan acotado dificilmente se puedan sacar a navegar buques, hacer volar aviones, o mover un tanque. Solo alcanza para pagar sueldos, ¨Bajos¨, y decir que formalmente cumplimos con lo que establece la constitución. Pero en la actualidad mandarlos a una guerra es mandarlos por poco al muere. No por falta de coraje, sinó por falta de medios materiales idoneos.Hoy la ARA está a un paso de estar como lo estuvo en el 82, obsoleta contra una armada mejor equipada. Solo a un paso.SaluteEl Derru</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 112397, member: 30"] El problema del Clemenceau y del Poma, se resume en una sola palabra PRESUPUESTO. El arreglo del POMA hubiera insumido el presupuesto asignado para el ARA de por lo menos 6 años completos, de esa época. Hoy en día, si hablamos de un Porta, no solo que no alcanzaría para hacerle una reparación de las que se les debe hacer cada tanto, sinó que navegar tan solo unas semanas se chuparia todo el presupuesto operativo del ARA. Recuerden que si un Porta sale a navegar no puede hacerlo solo, alguna que otra escolta debe ir. Por consiguiente tener un Porta y después no usarlo, recordemos que un Portaviones, requiere de navegación y continuo adiestramiento de la tripulación caso contrario los errores son mortales. Recordemos lo que pasó en el Porta Francés que volvió al servicio después de un largo tiempo, en los primeros días 2 Rafales perdidos en prácticas. Con un presupuesto destinado a Defensa inferior al 0.7% del PBI Oficial, es casi imposible decir que tenemos FFAA como las que se deben tener. Es solo una formalidad, con un presupuesto tan acotado dificilmente se puedan sacar a navegar buques, hacer volar aviones, o mover un tanque. Solo alcanza para pagar sueldos, ¨Bajos¨, y decir que formalmente cumplimos con lo que establece la constitución. Pero en la actualidad mandarlos a una guerra es mandarlos por poco al muere. No por falta de coraje, sinó por falta de medios materiales idoneos. Hoy la ARA está a un paso de estar como lo estuvo en el 82, obsoleta contra una armada mejor equipada. Solo a un paso. Salute El Derru [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982