Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Super Etendard Modernizados
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 112398" data-attributes="member: 1680"><p>Derruido es cierto mucho de lo que decis respecto de que con este presupuesto la ARA (y las FFAA en general) no pueden funcionar, pero independientemente de esa discución hay otra muy importante que es la doctrinaria... y esta es sobre la necesidad o no de que la ARA cuente con un portaaviones... sin presupuesto obviamente no se puede hacer nada, ni siquiera tener andando una lancha con un 12.7 montado arriba, pero tener un Portaaviones no es exactamente "economico" ni mucho menos...</p><p>tener una aviación naval con vectores de ataque basados en tierra es una opcion mucho más viable desde el punto de vista presupuestario y creo se ajusta mucho más a las necesidades reales de la ARA hoy por hoy...</p><p></p><p>por cierto, en el 82 la ARA estaba en plena renovacion y si tenía algun problema justamente no pasaba por lo presupuestario, mas bien pasaba por los embargos que se comía Argentina en cuanto a compra de armamentos por cuestiones politicas de publico conocimiento... hoy en día a nivel medios estamos muy por detras de lo que estabamos en esos momentos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 112398, member: 1680"] Derruido es cierto mucho de lo que decis respecto de que con este presupuesto la ARA (y las FFAA en general) no pueden funcionar, pero independientemente de esa discución hay otra muy importante que es la doctrinaria... y esta es sobre la necesidad o no de que la ARA cuente con un portaaviones... sin presupuesto obviamente no se puede hacer nada, ni siquiera tener andando una lancha con un 12.7 montado arriba, pero tener un Portaaviones no es exactamente "economico" ni mucho menos... tener una aviación naval con vectores de ataque basados en tierra es una opcion mucho más viable desde el punto de vista presupuestario y creo se ajusta mucho más a las necesidades reales de la ARA hoy por hoy... por cierto, en el 82 la ARA estaba en plena renovacion y si tenía algun problema justamente no pasaba por lo presupuestario, mas bien pasaba por los embargos que se comía Argentina en cuanto a compra de armamentos por cuestiones politicas de publico conocimiento... hoy en día a nivel medios estamos muy por detras de lo que estabamos en esos momentos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Super Etendard Modernizados
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba