Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 112409" data-attributes="member: 30">Jotabe, seguimos por la senda de la discusión y la discusión es que no habrá SEM y todo lo demás, por que no existe la intención política de avanzar. El ARA tiene necesidades, pero esas necesidades no van a ser cubiertas por la actual administración. Es decir el asunto del SEM deberá seguir discutiendose. Ya lo dije en otro post, acá seguiremos hablando de la incorporación de los Anémone a los SUE y Chile ya habrá reemplazado sus F5.Acá solo hablan, allá actuan. Y se habla cuando no hay intención de pasar a los hechos. Así con los SUE, y así con el resto de los sistemas de armas.SaluteEl Derru---------- Post added at 11:31  ---------- Previous post was at 11:20  ----------Snake, es fácil hagamos una lista de los sistemas de armas dados de baja, o que necesitaban ser actualizados y de seguir así, al momento de llevar adelante el trabajo será tarde por que el costo beneficio de la inversión ya pasó por su cuarto de hora. Es como dije, si hay que hacerle algo a las Meko el laburo debería haberse hecho o empezado en el 2005. Igual que con los SUE los trabajos ya debieron haberse comenzado, y no solo hay que meterles mano a los sistemas sinó tamibén dotarlos de armas modernas, caso contrario tendremos mejor navegador pero las armas serán obsoletas, o peor estaran desarmados como los A4 AR. Continuando con el ejemplo de las Meko, si  los trabajos recien comienzan en el 201--- ya casi a una década de su baja, es como que no tiene razón de ser. Es por eso que dije serán dadas de baja como elemento decorativa o con algun poder de disuación.Las capacidades se logran con sistemas de armas al día o casi, y hoy por hoy, después de 20 años sin poner un solo sope en la modernización de los sistemas, es mucho decir que aún tienen potencial de ser utilizados. Si hacemos una lista de los proyectos en marcha por el ministerio de defensa. Aclaro sin ofender, Ch14, Gaucho, Mara, son poco más que juguetes en función de las necesidades a ser cubiertas en las distintas ramas de las Fuerzas.El claro ejemplo es la práctica destrucción de la rama de transporte pesado de la FAA. El Sistema de armas Mirage, para que hablar. Y si vamos al Ea, carece de medios de transporte aéreo, salvo algunos helos livianos. Ni CH47 ni los Fiat G222. Algo tan necesarios como camiones, se incorporan a cuenta gotas y de distintos modelos y fabricantes. Futuro dolor de cabeza logístico.Se habla de recuperación de capacidades, que al ritmo en que las llevan adelante, cuando terminen con el último, el primero hará décadas que quedó fuera de servicio. Veo todo como una pantomima, una puesta en escena, pero con nula efectividad en el escenario militar.Reitero todo resulta una puesta en escena, mucha declamación, pero en los hechos cada año que pasa es un pasito más cerca de la fosa.SaluteEl Derru</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)