Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 112725" data-attributes="member: 2870">Creo que una armada, tiene que considerar cuanto cuesta la adquisicion, mantenimiento y operaciones de un CV (N en lo posible), incluido su GAE, para un periodo de 1 año o 2 cruceros de 3 meses.Con ese dato, ya se puede multiplicar por 2 (yo lo multiplicaria por 3), y asignarle un valor que equivalga al 20% del presupuesto de la armada.Digamos que un CVN y su GAE cuestan unos 27.000 millones de dolares FY2010 en un periodo de 30 años, implica que anualmente el costo es de ~900 millones de verdes.Si hablamos de 3 CVNs medios (50.000 t, 36 cazas), la armada deberia contar con ~1.800 millones de verdes anualmente para tener siempre 1 en mision, 1 en puerto y uno en mantenimiento.Como yo lo entiendo, lo maximo que se le puede destinar a los CVNs es el 20% del presupuesto, lo que se traduce en ~9.000 palos para operaciones, 11.250 para la armada en total, y ~30.000 anualmente para las FF.AA. en el periodo de 30 años.¿30.000? ¡¡¡¡¡¡30.000!!!!!! ¿Que te fumaste Buitro? Me van a decir. Aqui esta el truco... El PBI crece al mismo ritmo que la inflacion mundial en promedio. Osea que calculando crecimiento 0 para el pais, el PBI promedio para ese periodo de 30 años seria de ~940.200 millones de morlacos.Ahora ya contamos con los 2 numeros que nos importan: Cuanto presupuesto necesitan las FF.AA. para operar 3 CVNs, y cuanto seria el PBI para ese miso periodo. Los numeros que yo estimo son ~U$D 30.000 E6 para las FF.AA., y ~U$D 940.200 E6 para el PBI.30.000 / 940.200 x 100 = 3,19% PBIAhi esta el valor magico. 3,2%. Eso es lo que tiene que invertir en promedio y como politica de estado el pais, en un periodo de 30 años, para adquirir 3 CVNs medios, operar 2 constantemente y tener 1 siempre en mision.Consideren que ese valor es tomando crecimiento cero del pais, y operando verdaderos portaaviones efectivos, con una armada balanceada (6 SSN por ejemplo), asi como con una FAA y EA igual de mejorados.Hoy es ciencia ficcion. Con un gasto del 0,6% PBI en defensa, pensar en PAs es delirar.SaludosCardenal (tenes nombre de chacarera!), Su32FN y Su35S no son los mismos aviones, y no tienen misiones similares tampoco. Parecidos, si. Comparten piezas y armas, tambien.La diferencia esta en que los 32/34 son aviones orientados a la interdiccion profunda, osea al ataque; mientra que los 35 son los mejores aviones de gen 4++ que producen los rusos, orientados mas a la superioridad aerea que al ataque.Hay que tener los 2, 32 y 35, en proporcion 1:2 o 1:3. Logicamente una fuerza ASW potente tambien, y al menos 6 SSK y 2 SSN.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)