Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1194622">Era en el de Espacio COAN; pero la podemos seguir por aca.1) El Sonar del DEBU, que no era el mejor de la FLOMAR sino el del Py, siempre fue bastante acotado..al mismo tiempo que se habia sufrido restricciones de repuestos y creo que en Abril buena parte, sino toda la FLOMAR debia entrar a carenado y mantenimiento..por consiguiente, hablando de la precariedad del estado del mismo...otro tema, el CRUBE era MUY ruidoso..incluso asi se le perdio varias veces al Conqueror hasta que lo encuentran nuevamente cuando se reune con el petrolero..recuerden esa ultima foto previa al hundimiento.2) La utilizacion de los medios es simple, la necesidad tiene cara de hereje..asi como se plantearon necesidades sumamente heterogeneas, se aplicaron soluciones de fortuna que han resultado utiles..asi como el equipamiento ESM/MAE para Tracker y Sea King de origen civil. Los Equipos de SH-3D/H distaban de ser obsoletos, eran de validez para la epoca y siguen siendo un respetable vector ASW, la diferencia logicamente con hoy dia pasa por la ausencia de modernizacion de tales sistemas. Idem el caso Orion. Ha sufrido mejoras y modificaciones, pero la base resulta la misma..igualmente lo que se modifica mas que nada son interfases y procesos..el equipamiento anti submarino en general ha llegado a su tope tecnologico en soluciones, a finales de los 70's. Despues..es un tema de fisica.4) El proceso inexistente de compra y reemplazo posterior. depende tanto de variables politicas internas de la ARA asi como muchas otras..El tema es, en costo y forma, que se puede hacer? ya un ****** escribio un articulo al respecto!</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1194622"] Era en el de Espacio COAN; pero la podemos seguir por aca. 1) El Sonar del DEBU, que no era el mejor de la FLOMAR sino el del Py, siempre fue bastante acotado..al mismo tiempo que se habia sufrido restricciones de repuestos y creo que en Abril buena parte, sino toda la FLOMAR debia entrar a carenado y mantenimiento..por consiguiente, hablando de la precariedad del estado del mismo...otro tema, el CRUBE era MUY ruidoso..incluso asi se le perdio varias veces al Conqueror hasta que lo encuentran nuevamente cuando se reune con el petrolero..recuerden esa ultima foto previa al hundimiento. 2) La utilizacion de los medios es simple, la necesidad tiene cara de hereje..asi como se plantearon necesidades sumamente heterogeneas, se aplicaron soluciones de fortuna que han resultado utiles..asi como el equipamiento ESM/MAE para Tracker y Sea King de origen civil. Los Equipos de SH-3D/H distaban de ser obsoletos, eran de validez para la epoca y siguen siendo un respetable vector ASW, la diferencia logicamente con hoy dia pasa por la ausencia de modernizacion de tales sistemas. Idem el caso Orion. Ha sufrido mejoras y modificaciones, pero la base resulta la misma..igualmente lo que se modifica mas que nada son interfases y procesos..el equipamiento anti submarino en general ha llegado a su tope tecnologico en soluciones, a finales de los 70's. Despues..es un tema de fisica. 4) El proceso inexistente de compra y reemplazo posterior. depende tanto de variables politicas internas de la ARA asi como muchas otras..El tema es, en costo y forma, que se puede hacer? ya un ****** escribio un articulo al respecto! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982