Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Super Etendard
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nippur_1967" data-source="post: 1314878" data-attributes="member: 1952"><p>Accepting these cautions, the following figure is offered as the best possible</p><p>functional relationship between the number of anti-ship missile hits (normalized to Exocet</p><p>missile equivalents) and combatkills orsinkings as a function ofwarship size, based on 30</p><p>historical examples ofwarship damage.</p><p>notar que todos los puntos del plot no corresponden a exocet, sino que hay una normalización de por medio, esto implica meter ruido a l resultado.....</p><p>Habla de que las curvas son la mejor función que ajusta, pero no da ningún detalle de la función.</p><p>Bien podría ajustar una recta a los puntos y sería un ajuste tan malo como el que se muestra. La elección de la curva parece arbitraria. Pero insisto, como no se hace mención a la elección de la función de ajuste, no puedo decir nada.</p><p>Por otro lado hay una acumulación de puntos para pequeño tonelaje, lo que implica que se podría hacer una ajuste para pequeño tonelaje, peeeero extrapolar a mayores tonelajes, es un especulación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nippur_1967, post: 1314878, member: 1952"] Accepting these cautions, the following figure is offered as the best possible functional relationship between the number of anti-ship missile hits (normalized to Exocet missile equivalents) and combatkills orsinkings as a function ofwarship size, based on 30 historical examples ofwarship damage. notar que todos los puntos del plot no corresponden a exocet, sino que hay una normalización de por medio, esto implica meter ruido a l resultado..... Habla de que las curvas son la mejor función que ajusta, pero no da ningún detalle de la función. Bien podría ajustar una recta a los puntos y sería un ajuste tan malo como el que se muestra. La elección de la curva parece arbitraria. Pero insisto, como no se hace mención a la elección de la función de ajuste, no puedo decir nada. Por otro lado hay una acumulación de puntos para pequeño tonelaje, lo que implica que se podría hacer una ajuste para pequeño tonelaje, peeeero extrapolar a mayores tonelajes, es un especulación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Super Etendard
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba