Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 2156626" data-attributes="member: 3292">Justamente [USER=1534]@snake[/USER] ,Si el tema Vulcan es por politica, un derroche de plata si con los &quot;todopoderosos&quot; Harrier hacias lo mismo mas rapido y mas barato. Para igualar la pegada de una mision contra la pista necesitaban empeñar 10 Harriers (2 bombas por avion), y si solo habia 30 era una apuesta muy fuerte.Al contrario, la ADA fue sorprendida en la primera pasada, y despues no dejo trabajar a los Harrier en paz, y logro su mision de que no pudieran hacer lo que debian. Queda demostrado que la capacidad de ataque y bombardeo no era la esperada.Si bien las interceptaciones guidas desde tierra o buque, o bien con radar propio, las harias poniendote en la mejor posicion (a las 6 del interceptado), los SH no tenian la autonomia en estacion ni la velocidad maxima para detectar, correr e interponerse (en parte porque la deteccion de los atacantes era tardia por volar bajo)El Tiza no era un KC. ¿Si eran tan buenos como es que no los buscaron y derribaron? Con bajar 1 ya tenias reducida a la mitad la capacidad de ataque de los A-4.Entonces como interceptor y caza tambien demuestra puntos flojos (como todo avion obviamente)Nadie es perfecto, tampoco el Harrier.</blockquote>

[QUOTE="patricio hernan, post: 2156626, member: 3292"] Justamente [USER=1534]@snake[/USER] , Si el tema Vulcan es por politica, un derroche de plata si con los "todopoderosos" Harrier hacias lo mismo mas rapido y mas barato. Para igualar la pegada de una mision contra la pista necesitaban empeñar 10 Harriers (2 bombas por avion), y si solo habia 30 era una apuesta muy fuerte. Al contrario, la ADA fue sorprendida en la primera pasada, y despues no dejo trabajar a los Harrier en paz, y logro su mision de que no pudieran hacer lo que debian. Queda demostrado que la capacidad de ataque y bombardeo no era la esperada. Si bien las interceptaciones guidas desde tierra o buque, o bien con radar propio, las harias poniendote en la mejor posicion (a las 6 del interceptado), los SH no tenian la autonomia en estacion ni la velocidad maxima para detectar, correr e interponerse (en parte porque la deteccion de los atacantes era tardia por volar bajo) El Tiza no era un KC. ¿Si eran tan buenos como es que no los buscaron y derribaron? Con bajar 1 ya tenias reducida a la mitad la capacidad de ataque de los A-4. Entonces como interceptor y caza tambien demuestra puntos flojos (como todo avion obviamente) Nadie es perfecto, tampoco el Harrier. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982