Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 2156646" data-attributes="member: 3292">Leyendo todo lo que pude sobre el conflicto, mucho desde aca mismo. Por ejemplo en el ataque a Coventry/Bradsword se detecta tarde a los atacantes, y encima, prefieren defenderse con SAMs que con la proteccion de los SH...¿O en realidad los Harrier no llegaban a alcanzar los A-4 antes de que llegaran a los buques y no habia opcion?El tiempo en estacion estaba limitado por tener los portas muy al Este, cosa que se le critica a Woodward. No tenian REVO y encima por diseño la capacidad de combustible es inferior a un avion convencional, limitando la autonomia.La deteccion de los atacantes fue casi siempre &quot;tarde&quot;, pese a algunas ayuditas, lo necesario era un AWACS para detectar a tiempo y vectorizar las PAC. ¿No habian modificado unos Sea King para cubrir esta mision?La velocidad max del Harrier es casi Mach 1 en picada si mal no recuerdo. Si se te viene un Dagger casi a la misma velocidad, da muy poco tiempo para interceptarlo antes de que llegue al objetivo (potencia esto con una deteccion tardia del atacante)Como dice [USER=28633]@Byron[/USER] , arriesgaban un porta trayendolo al Oeste a buscar los circuitos de REVO, algo muy peligroso.Explicame cual es mi error o falacia, lo mio es una opinion, si tus conclusiones son diferentes me gustaria leerlas.</blockquote>

[QUOTE="patricio hernan, post: 2156646, member: 3292"] Leyendo todo lo que pude sobre el conflicto, mucho desde aca mismo. Por ejemplo en el ataque a Coventry/Bradsword se detecta tarde a los atacantes, y encima, prefieren defenderse con SAMs que con la proteccion de los SH...¿O en realidad los Harrier no llegaban a alcanzar los A-4 antes de que llegaran a los buques y no habia opcion? El tiempo en estacion estaba limitado por tener los portas muy al Este, cosa que se le critica a Woodward. No tenian REVO y encima por diseño la capacidad de combustible es inferior a un avion convencional, limitando la autonomia. La deteccion de los atacantes fue casi siempre "tarde", pese a algunas ayuditas, lo necesario era un AWACS para detectar a tiempo y vectorizar las PAC. ¿No habian modificado unos Sea King para cubrir esta mision? La velocidad max del Harrier es casi Mach 1 en picada si mal no recuerdo. Si se te viene un Dagger casi a la misma velocidad, da muy poco tiempo para interceptarlo antes de que llegue al objetivo (potencia esto con una deteccion tardia del atacante) Como dice [USER=28633]@Byron[/USER] , arriesgaban un porta trayendolo al Oeste a buscar los circuitos de REVO, algo muy peligroso. Explicame cual es mi error o falacia, lo mio es una opinion, si tus conclusiones son diferentes me gustaria leerlas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)