Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Superioridad Aérea en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2167683" data-attributes="member: 30"><p>Los medios se adquieren en base a los objetivos. Malvinas no era un objetivo. Chile sí lo era y los medios estaban plasmados o pensados para eso. Otra cosa sería si se hablaran de lo que se había comprado y no recibido. Creo que con las Mekos y con los TR más los MM40 más todos los SUE recibidos más una buena dotación de AM39. Con torpedor probados, otro hubiera sido el final. Tal vez era el mismo, pero los otros si al día de hoy les duele el togor. Ni te cuento lo que hubiera sido.</p><p></p><p>Respecto a la FAA, estaba en un proceso de modernización de los Dagger. Con algunas Chanchas extras para carga y KC, más Deltas con Sondas y Aviones con Magic I (utilizados dentro de una doctrina). Y........... te hace pensar que la cosa hubiera podido salir mejor. Al igual que el uso de bombas más livianas Snake Eyes.......... además de P3........ </p><p></p><p>Pero al día de hoy me sigo preguntando, por qué el apuro de Anaya. Y sobre todo por qué los otros les dieron bola, sabiendo que no se estaba preparado. Eso de que no se hace algo sin plan de contingencia.......... no puedo creer que estando en el ADN militar, ni siquiera se haya planteado. Sabiendo que por dichos de compañeros de armas del Almirante, le habían dicho que los Piratas de hacer la recuperación, iban a venir con todo. Por eso es que pregunto, o eran un idiotas o un traidores.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2167683, member: 30"] Los medios se adquieren en base a los objetivos. Malvinas no era un objetivo. Chile sí lo era y los medios estaban plasmados o pensados para eso. Otra cosa sería si se hablaran de lo que se había comprado y no recibido. Creo que con las Mekos y con los TR más los MM40 más todos los SUE recibidos más una buena dotación de AM39. Con torpedor probados, otro hubiera sido el final. Tal vez era el mismo, pero los otros si al día de hoy les duele el togor. Ni te cuento lo que hubiera sido. Respecto a la FAA, estaba en un proceso de modernización de los Dagger. Con algunas Chanchas extras para carga y KC, más Deltas con Sondas y Aviones con Magic I (utilizados dentro de una doctrina). Y........... te hace pensar que la cosa hubiera podido salir mejor. Al igual que el uso de bombas más livianas Snake Eyes.......... además de P3........ Pero al día de hoy me sigo preguntando, por qué el apuro de Anaya. Y sobre todo por qué los otros les dieron bola, sabiendo que no se estaba preparado. Eso de que no se hace algo sin plan de contingencia.......... no puedo creer que estando en el ADN militar, ni siquiera se haya planteado. Sabiendo que por dichos de compañeros de armas del Almirante, le habían dicho que los Piratas de hacer la recuperación, iban a venir con todo. Por eso es que pregunto, o eran un idiotas o un traidores. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Superioridad Aérea en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba