Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Superioridad Aérea en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rosarigasino01" data-source="post: 2392517" data-attributes="member: 30540"><p>Pones el ejemplo de Serbia y sin embargo los Mig seguían despegando y los sistemas de defensa aérea derribando F-117 asi como los cañones anti-aereos siguieron disparando hasta el final del conflicto, o como campesinos con escopetas de caza derriban helicópteros Apache en Irak o el derribo de bombarderos Rusos en el conflicto Ruso/Georgiano etc etc..Ahora alguien puede dudar que Rusia, EEUU y la coalición tuvo control total del espacio aéreo en esos teatros operaciones?</p><p></p><p>El caso es que ninguna definición es absoluta en cuanto a un conflicto, guerra o escaramuza, ya que estamos hablando de una situación con una dinámica que cambia permanentemente, no es estática.</p><p></p><p>Los combates aire-aire del primero de mayo demostraron que al binomio SH/AIM-9L no había con que darle y el Grupo 8 hizo lo que salvando las distancias hizo la ARA, un repliegue casi total. Las salidas posteriores como bien decís fueron distracción o diversión siempre evitando entrar en combate..Las formaciones de ataque estaban indefensas ante las PAC's y así lo padecieron de hecho el grueso de los derribos fueron aire-aire entonces no les quedaba otra utilizar tacticas para evitar ser detectados y con ayuda del CIC evitar las PAC's. La fuerza aérea cedió el control del aire por que los medios con los que contaban no estaban preparadas y operaban al limite haciéndolas ineficaces.</p><p></p><p>Justamente por eso dije al principio pero bien principio de mis post's en este tema que el control que ejerció Uk puede ser medido en mayor o menor medida en cuanto a la eficiencia o asertiva que tuvo. Por lo menos yo no puedo dudar en base al análisis que hago de que los SH tuvieron el control del aire, y ningún medio nuestro estuvo en condiciones de disputarselo por todos los motivos que ya conocemos. Ahora ese control no evito que varios barcos y helicópteros como así también tropas terrestres piratas sufrieran ataques (los nenes) o bien el martillazo de los Canberra. Pero eso no modifica en nada la ecuación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rosarigasino01, post: 2392517, member: 30540"] Pones el ejemplo de Serbia y sin embargo los Mig seguían despegando y los sistemas de defensa aérea derribando F-117 asi como los cañones anti-aereos siguieron disparando hasta el final del conflicto, o como campesinos con escopetas de caza derriban helicópteros Apache en Irak o el derribo de bombarderos Rusos en el conflicto Ruso/Georgiano etc etc..Ahora alguien puede dudar que Rusia, EEUU y la coalición tuvo control total del espacio aéreo en esos teatros operaciones? El caso es que ninguna definición es absoluta en cuanto a un conflicto, guerra o escaramuza, ya que estamos hablando de una situación con una dinámica que cambia permanentemente, no es estática. Los combates aire-aire del primero de mayo demostraron que al binomio SH/AIM-9L no había con que darle y el Grupo 8 hizo lo que salvando las distancias hizo la ARA, un repliegue casi total. Las salidas posteriores como bien decís fueron distracción o diversión siempre evitando entrar en combate..Las formaciones de ataque estaban indefensas ante las PAC's y así lo padecieron de hecho el grueso de los derribos fueron aire-aire entonces no les quedaba otra utilizar tacticas para evitar ser detectados y con ayuda del CIC evitar las PAC's. La fuerza aérea cedió el control del aire por que los medios con los que contaban no estaban preparadas y operaban al limite haciéndolas ineficaces. Justamente por eso dije al principio pero bien principio de mis post's en este tema que el control que ejerció Uk puede ser medido en mayor o menor medida en cuanto a la eficiencia o asertiva que tuvo. Por lo menos yo no puedo dudar en base al análisis que hago de que los SH tuvieron el control del aire, y ningún medio nuestro estuvo en condiciones de disputarselo por todos los motivos que ya conocemos. Ahora ese control no evito que varios barcos y helicópteros como así también tropas terrestres piratas sufrieran ataques (los nenes) o bien el martillazo de los Canberra. Pero eso no modifica en nada la ecuación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Superioridad Aérea en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba