Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 2413813" data-attributes="member: 31027"><p>Concuerdo contigo Hoot</p><p></p><p>Los pilotos de combate no sólo deben estar familiarizados con el sector norte sino con el entorno austral, con exigencias diferentes al vuelo. Sea a través de un grupo de entrenadores de cada tipo en cada extremo (TX-¿PUQ? <strong>o</strong> ST-IQQ), o bien, combinado escuadrillas de cada uno en los dos extremos (TX <u><strong>y</strong></u> ST) como dices tu, se mantiene esa finalidad, aunque en ambos casos habria que dividir la Escuela Aerotáctica en dos.</p><p></p><p>Tambien estamos de acuerdo en que tres grupos <u>completos</u> de F-16 mantenidos en el norte, debiese ser el paso lógico y base para una modernización de todo el conjunto al estandar V. Si están dichos grupos compuestos de 18 máquinas c/u (ideal) o 16 (estrecho), me parecería bien.</p><p></p><p>Y tambien, en que un LIFT de alta gama con dientes como el FA-50, no difiere demasiado del F-5 TIII en cuanto a rendimiento en el combate (Casco DASH, Python, EL-2032, supersónico, +7 y -3,5 G), agregando otras ventajas: JDAM y refuel con el sistema boom, más algunas desventajas (de jammer interno chileno se pasa a jammer externo que ocupa un pilón)</p><p></p><p><img src="https://www.airforce-technology.com/wp-content/uploads/static-progressive/FA-50%20Light%20Combat%20Aircraft.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 2413813, member: 31027"] Concuerdo contigo Hoot Los pilotos de combate no sólo deben estar familiarizados con el sector norte sino con el entorno austral, con exigencias diferentes al vuelo. Sea a través de un grupo de entrenadores de cada tipo en cada extremo (TX-¿PUQ? [B]o[/B] ST-IQQ), o bien, combinado escuadrillas de cada uno en los dos extremos (TX [U][B]y[/B][/U] ST) como dices tu, se mantiene esa finalidad, aunque en ambos casos habria que dividir la Escuela Aerotáctica en dos. Tambien estamos de acuerdo en que tres grupos [U]completos[/U] de F-16 mantenidos en el norte, debiese ser el paso lógico y base para una modernización de todo el conjunto al estandar V. Si están dichos grupos compuestos de 18 máquinas c/u (ideal) o 16 (estrecho), me parecería bien. Y tambien, en que un LIFT de alta gama con dientes como el FA-50, no difiere demasiado del F-5 TIII en cuanto a rendimiento en el combate (Casco DASH, Python, EL-2032, supersónico, +7 y -3,5 G), agregando otras ventajas: JDAM y refuel con el sistema boom, más algunas desventajas (de jammer interno chileno se pasa a jammer externo que ocupa un pilón) [IMG]https://www.airforce-technology.com/wp-content/uploads/static-progressive/FA-50%20Light%20Combat%20Aircraft.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba