Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2451293" data-attributes="member: 524"><p>Bueno, les respondo a ti y a Juanma:</p><p></p><p>A mi lo que me resulta mas decidor, es el simple hecho que si el avion era tan bueno y con tanta vida por delante, nadie se haya interesado en firme.</p><p></p><p>La manera en que la USN hace las cosas, a mi me enreda siempre... si lo piensan, el F-14 es una historia parecida a la del Viking... se fue por que segun la USN su nivel de disponibilidad habia disminuido ostensiblemente, se puso muy caro de operar y mantener; ademas no era muy flexible a la hora de diseñar upgrades.... cosas del diseño.</p><p></p><p>Yo al menos recuerdo el comentario de la gente que tuvo la posibilidad de mirar el S-3 que vino a FIDAE y al final del dia, la conclusion fue que simplemente LM queria seguir en el negocio al tener que hacer upgrades extensivos... lo que no es poco usual... miren como se tuvo que volver a construir alas para los P-3... a pesar de que el avion es aun mas viejo que el S-3. Como que hay algo que no cuadra, salvo un negocio que hay que seguir moviendo.</p><p></p><p>Muchos saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 2451293, member: 524"] Bueno, les respondo a ti y a Juanma: A mi lo que me resulta mas decidor, es el simple hecho que si el avion era tan bueno y con tanta vida por delante, nadie se haya interesado en firme. La manera en que la USN hace las cosas, a mi me enreda siempre... si lo piensan, el F-14 es una historia parecida a la del Viking... se fue por que segun la USN su nivel de disponibilidad habia disminuido ostensiblemente, se puso muy caro de operar y mantener; ademas no era muy flexible a la hora de diseñar upgrades.... cosas del diseño. Yo al menos recuerdo el comentario de la gente que tuvo la posibilidad de mirar el S-3 que vino a FIDAE y al final del dia, la conclusion fue que simplemente LM queria seguir en el negocio al tener que hacer upgrades extensivos... lo que no es poco usual... miren como se tuvo que volver a construir alas para los P-3... a pesar de que el avion es aun mas viejo que el S-3. Como que hay algo que no cuadra, salvo un negocio que hay que seguir moviendo. Muchos saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba