Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JQ01" data-source="post: 31951" data-attributes="member: 40"><p>Del primero no te preocupes tanto. Aunque no sea un diseño en el que la furtividad esté encima de todo lo demás, como es el caso del F-35, es de lo más furtivo que existe en aparatos convencionales. El uso de compuestos es extensivo y tiene una RCS frontal muy inferior a la del Eagle. 30 años de desarrollo en este tema se tienen que notar.</p><p></p><p>En cuanto al esa obsesión de que los bimotores son más caros de operar no se de donde os viene. Los motores de un bimotor suelen ser de menor potencia que los de un monomotor, principalmente porque como son dos no necesitan darlo todo de sí mismos para mantener al aparato en vuelo. por tanto son motores que sufren menos esfuerzos y requieren menos mantenimiento. Además, el bimotor tiene una ventaja económica sobre el monomotor, tiene unos índices de atrición muy inferiores. ¿Cual crees que fue uno de los factores decisivos para no elegir el F-16 en la competición del FACA?. Además, como dicen los pilotos españoles de F-18 de sus camaradas mirageros. <em><span style="color: Indigo">Cuando nosotros tenemos que volar con un solo motor declaramos emergencia. Debemos reconocer el valor de nuestros compañeros del ala 14 (Mirage F1) que siempre están volando en emergencia</span>.</em> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JQ01, post: 31951, member: 40"] [COLOR="Indigo"][/COLOR]Del primero no te preocupes tanto. Aunque no sea un diseño en el que la furtividad esté encima de todo lo demás, como es el caso del F-35, es de lo más furtivo que existe en aparatos convencionales. El uso de compuestos es extensivo y tiene una RCS frontal muy inferior a la del Eagle. 30 años de desarrollo en este tema se tienen que notar. En cuanto al esa obsesión de que los bimotores son más caros de operar no se de donde os viene. Los motores de un bimotor suelen ser de menor potencia que los de un monomotor, principalmente porque como son dos no necesitan darlo todo de sí mismos para mantener al aparato en vuelo. por tanto son motores que sufren menos esfuerzos y requieren menos mantenimiento. Además, el bimotor tiene una ventaja económica sobre el monomotor, tiene unos índices de atrición muy inferiores. ¿Cual crees que fue uno de los factores decisivos para no elegir el F-16 en la competición del FACA?. Además, como dicen los pilotos españoles de F-18 de sus camaradas mirageros. [I][COLOR="Indigo"]Cuando nosotros tenemos que volar con un solo motor declaramos emergencia. Debemos reconocer el valor de nuestros compañeros del ala 14 (Mirage F1) que siempre están volando en emergencia[/COLOR].[/I] ;) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba