Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 32074" data-attributes="member: 524"><p>Estan apuntando muy alto...</p><p></p><p>Recien se terminaron de incorporar 2 escuadrones de vipers y ahora recien a operarlos en </p><p>propiedad como sistemas de armas y me salen con Typhoons y F-35!!!.</p><p></p><p>Ya lo dije, para mi el tema prioritario es otro: definir cuantos aviones quiero en vuelo, cuanto</p><p>presupuesto tengo para ello y recien ahi ir a ver que puedo incorporar. </p><p></p><p>Pedir F-35 o EF a esta altura del partido (reemplazo F-5) es como si cuando llegan los </p><p>F-5 en vez hubieran llegado F-16!. No tengo problemas en pensar al F-35 como reemplazo</p><p>de los MLU por ejemplo, pero por ningun lado como reemplazo del F-5.</p><p></p><p>Perdonen si soy "poco atrevido", pero yo no me meto ni en el EF ni el F-35 sin ver por lo </p><p>menos unos 5 años de operaciones de los mismos. Las FFAA estan en un punto crucial </p><p>en lo que se refiere a financiamiento, asi que con mayor razon yo no apuntaria muy alto.</p><p></p><p>Hoy de verdad, solo veo como opcion, un teorico B70 o un teorico Gripen NG.</p><p></p><p>Descarten Bimotores por favor, no se hagan falsas ilusiones. No piensen en </p><p>mas de 50 a 60 aviones, no crean que llegaran Eagles, Typhoon o Super Hornets...</p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 32074, member: 524"] Estan apuntando muy alto... Recien se terminaron de incorporar 2 escuadrones de vipers y ahora recien a operarlos en propiedad como sistemas de armas y me salen con Typhoons y F-35!!!. Ya lo dije, para mi el tema prioritario es otro: definir cuantos aviones quiero en vuelo, cuanto presupuesto tengo para ello y recien ahi ir a ver que puedo incorporar. Pedir F-35 o EF a esta altura del partido (reemplazo F-5) es como si cuando llegan los F-5 en vez hubieran llegado F-16!. No tengo problemas en pensar al F-35 como reemplazo de los MLU por ejemplo, pero por ningun lado como reemplazo del F-5. Perdonen si soy "poco atrevido", pero yo no me meto ni en el EF ni el F-35 sin ver por lo menos unos 5 años de operaciones de los mismos. Las FFAA estan en un punto crucial en lo que se refiere a financiamiento, asi que con mayor razon yo no apuntaria muy alto. Hoy de verdad, solo veo como opcion, un teorico B70 o un teorico Gripen NG. Descarten Bimotores por favor, no se hagan falsas ilusiones. No piensen en mas de 50 a 60 aviones, no crean que llegaran Eagles, Typhoon o Super Hornets... saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba