Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 32096" data-attributes="member: 524"><p><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> nada de maestro, por favor... </p><p></p><p>Los factores que importan al final se resumen simplemente en tener pilotos </p><p>con muchas horas de vuelo y entrenamiento tactico. Eso implica aviones que </p><p>no sean caros de volar y que hayan disparado mucho en los poligonos. </p><p></p><p>Aviones bimotores en ese sentido no ayudan, al encarecer la hora de vuelo y </p><p>eso incide directamente en el numero de horas de vuelo que puedes asignar o</p><p>la cantidad que puedes disparar.</p><p></p><p>El F-5 es bimotor, es cierto, pero es que sus motores son pequeños y el </p><p>airframe es pequeño y liviano, perfectamente puedes decir que es un monomotor. </p><p>Los bimotores actuales son pesados, el hornet es mas pesado que el viper, </p><p>solo por darte un ejemplo.</p><p></p><p>Los motores del F-5 estan en todo el mundo, su logistica esta viva y eso </p><p>permite costos de partes y piezas abordables.</p><p></p><p>El nuevo caza, mas que acomodarse al perfil del F-5 (interceptor, bimotor, etc), </p><p>se debe acomodar al perfil de la FACh (barato de volar, barato de equipar, etc).</p><p></p><p>Piensa que una hora de vuelo de F-15 puede equivaler a unas 4 o mas horas de vuelo de F-16.</p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 32096, member: 524"] :D nada de maestro, por favor... Los factores que importan al final se resumen simplemente en tener pilotos con muchas horas de vuelo y entrenamiento tactico. Eso implica aviones que no sean caros de volar y que hayan disparado mucho en los poligonos. Aviones bimotores en ese sentido no ayudan, al encarecer la hora de vuelo y eso incide directamente en el numero de horas de vuelo que puedes asignar o la cantidad que puedes disparar. El F-5 es bimotor, es cierto, pero es que sus motores son pequeños y el airframe es pequeño y liviano, perfectamente puedes decir que es un monomotor. Los bimotores actuales son pesados, el hornet es mas pesado que el viper, solo por darte un ejemplo. Los motores del F-5 estan en todo el mundo, su logistica esta viva y eso permite costos de partes y piezas abordables. El nuevo caza, mas que acomodarse al perfil del F-5 (interceptor, bimotor, etc), se debe acomodar al perfil de la FACh (barato de volar, barato de equipar, etc). Piensa que una hora de vuelo de F-15 puede equivaler a unas 4 o mas horas de vuelo de F-16. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Sustituto del F-5 Tiger de la FACh
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba