Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Wolf" data-source="post: 32181" data-attributes="member: 126">Typhoon FACh ?Peras con manzanas, como te indico el otro forista, la RAF esta estrecha en las platas comprometidas para las compras, no para operaciones, los Typhoons son mas baratos de operar que los Tornados, y te paso el dato, tambien que los Eagles....Sobre tu pregunta de las platas RAF v/s FACh creo que no viene a este punto, y ademas te la respondi arriba segun creo entiendo a que te refieres, presupuestos de operaciones.EOTS? Conceptualmente cualquier F-16 con Litening AT o Sniper...de hecho esta basado en este ultimo. Aunque este comentario tuyo no entiendo mucho a que se refiere? a ahorro de un Pilon? pues claro que eso si.Insisto, ambas naves son complementarias, distintos segmentos.Para la FACh? porque no? si suenan los Eagles porque no los Typhoons?Saludos</blockquote>

[QUOTE="Wolf, post: 32181, member: 126"] [b]Typhoon FACh ?[/b] Peras con manzanas, como te indico el otro forista, la RAF esta estrecha en las platas comprometidas para las compras, no para operaciones, los Typhoons son mas baratos de operar que los Tornados, y te paso el dato, tambien que los Eagles.... Sobre tu pregunta de las platas RAF v/s FACh creo que no viene a este punto, y ademas te la respondi arriba segun creo entiendo a que te refieres, presupuestos de operaciones. EOTS? Conceptualmente cualquier F-16 con Litening AT o Sniper...de hecho esta basado en este ultimo. Aunque este comentario tuyo no entiendo mucho a que se refiere? a ahorro de un Pilon? pues claro que eso si. Insisto, ambas naves son complementarias, distintos segmentos. Para la FACh? porque no? si suenan los Eagles porque no los Typhoons? Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)