Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Wolf" data-source="post: 32286" data-attributes="member: 126">FAChDespues del resumen del cometido de la FACh como cualquier otra arma de un pais me remito lo siguiente :La FACh es un instrumento del Estado (que somos todos los Chilenos), cuando el Gobierno de turno (que es otra cosa), delinea las estrategias geopoliticas se considera o no a la defensa como un componente de estas estrategias, en ese sentido, los que tienen la ultima palabra ante un cambio de sistemas de defensa son las propias FFAAs, porque, bien en claro, no se le va a preguntar al ministro de defensa eventual sobre decisiones tecnicas y tecnologicas, si no al reves. Por ende, las instituciones planifican en un sentido amplio de estar preparadas para tal o cual estrategia, esto se llama anticipacion, porque si fuera por sentarse a esperar que deciden los politicos sin prepararse (en todo el sentido de la palabra) para presentar tal o cual componente del sistema de defensa, estariamos en el horno. Asi que eso de responder a las decisiones del &quot;estado&quot; no es toda la verdad de la milanesa, los gobiernos cambian cada 4 años...cualquier programa de defensa serio dura mas que eso en pensarse, evaluarse, prepararse e implementarse.Por otro lado, en el caso de las fuerzas aereas, los aviones de combate aun siguen siendo MUY importantes como punta de lanza de un sistema integrado de la defensa, porque no sacamos nada con tener un lindo C4i si nuestros vectores caeran como moscas a la hora de que las papas queman....Espero haber sido claro.</blockquote>

[QUOTE="Wolf, post: 32286, member: 126"] [b]FACh[/b] Despues del resumen del cometido de la FACh como cualquier otra arma de un pais me remito lo siguiente : La FACh es un instrumento del Estado (que somos todos los Chilenos), cuando el [B]Gobierno de turno[/B] (que es otra cosa), delinea las estrategias geopoliticas se considera o no a la defensa como un componente de estas estrategias, en ese sentido, los que tienen la ultima palabra ante un cambio de sistemas de defensa son las propias FFAAs, porque, bien en claro, no se le va a preguntar al ministro de defensa eventual sobre decisiones tecnicas y tecnologicas, si no al reves. Por ende, las instituciones planifican en un sentido amplio de estar preparadas para tal o cual estrategia, esto se llama [B]anticipacion[/B], porque si fuera por sentarse a esperar que deciden los politicos sin prepararse (en todo el sentido de la palabra) para presentar tal o cual componente del sistema de defensa, estariamos en el horno. Asi que eso de responder a las decisiones del "estado" no es toda la verdad de la milanesa, los gobiernos cambian cada 4 años...cualquier programa de defensa serio dura mas que eso en pensarse, evaluarse, prepararse e implementarse. Por otro lado, en el caso de las fuerzas aereas, los aviones de combate aun siguen siendo MUY importantes como punta de lanza de un sistema integrado de la defensa, porque no sacamos nada con tener un lindo C4i si nuestros vectores caeran como moscas a la hora de que las papas queman.... Espero haber sido claro. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982