Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Taiwan: upgrade de M2000-5 ó compra Harrier's ..?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gladius" data-source="post: 222712" data-attributes="member: 1302"><p>¿Y eso lo basas en que datos? Lo digo porque yo mismo agradecería que postearas si los poseés los ratios de rendimiento y alcance del Harrier con 1/2/4 Harpoons en diferentes configuraciones de su carga de pago, sobre los que los que fundamentas tu argumento de que el único armamento ASuW viable es el Maverick o el Penguin.</p><p></p><p>De lo contrario, me pregunto como puedes categorizar del modo en que lo haces. Siguiendo tu razonamiento sería imposible que los Harrier empleasen operativamente cualquier armamento de similar peso y efectos aerodinámicos que los Harpoon. ¿Sería eso sensato? Mira que la parte de su panoplia que dejaría eso fuera es muy amplia... Empezando por las JDAM que se estan integrando ahora.</p><p></p><p>Mi punto de vista al respecto de la cuestión, es claro, lo que se sabe es que el MoU del AV-8B+ exigía la capacidad operativa del AMRAAM y Harpoon, algo que está ratificado por los paises usuarios (EE.UU., España e Italia) y el fabricante Boeing-McDonell Douglas, que la carga de pago máxima es superior a las 13000 lbs (bien por encima de las menos de 2300 lbs que requieren dos Harpoons). Por tanto y a la espera de que alguien aporte datos que refuten esta cuestión, mi opinión seguirá invariable.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gladius, post: 222712, member: 1302"] ¿Y eso lo basas en que datos? Lo digo porque yo mismo agradecería que postearas si los poseés los ratios de rendimiento y alcance del Harrier con 1/2/4 Harpoons en diferentes configuraciones de su carga de pago, sobre los que los que fundamentas tu argumento de que el único armamento ASuW viable es el Maverick o el Penguin. De lo contrario, me pregunto como puedes categorizar del modo en que lo haces. Siguiendo tu razonamiento sería imposible que los Harrier empleasen operativamente cualquier armamento de similar peso y efectos aerodinámicos que los Harpoon. ¿Sería eso sensato? Mira que la parte de su panoplia que dejaría eso fuera es muy amplia... Empezando por las JDAM que se estan integrando ahora. Mi punto de vista al respecto de la cuestión, es claro, lo que se sabe es que el MoU del AV-8B+ exigía la capacidad operativa del AMRAAM y Harpoon, algo que está ratificado por los paises usuarios (EE.UU., España e Italia) y el fabricante Boeing-McDonell Douglas, que la carga de pago máxima es superior a las 13000 lbs (bien por encima de las menos de 2300 lbs que requieren dos Harpoons). Por tanto y a la espera de que alguien aporte datos que refuten esta cuestión, mi opinión seguirá invariable. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Taiwan: upgrade de M2000-5 ó compra Harrier's ..?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba