Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Taiwan: upgrade de M2000-5 ó compra Harrier's ..?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 222716" data-attributes="member: 524"><p>Por supuesto, tanto para la USNavy, como para el USMC, el Harrier cumple</p><p>roles CAS por lo general, es bien dificil pensar que teniendo hornets y super</p><p>hornets, eligieran para navstrike al harrier, que ademas, anda embarcado</p><p>con MEUs en los portaeronaves del USMC y no en los CV.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>A mi con eso me basta Gladius, no soy como Santo Tomas, no podria serlo</p><p>cuando aca en Chile, la FACh es reacia a mostrar aviones armados, asi que</p><p>yo quedo mas que conforme con la respuesta. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Yo coincido con el tema de las fotos, es mas, para mi me bastaba con la </p><p>info acerca de compras del misil en cuestion. De hecho, con el AIM120 no</p><p>tenia dudas, por que tecnicamente no era complejo (asi como con el harpoon), </p><p>el tema pasaba mas bien por si se habia adquirido la municion. En el caso chileno, </p><p>la FACh no ha adquirido harpoon, pero las capacidades de lanzarlo en los Vipers</p><p>estan, pero eso no basta, hay que entrenar a los pilotos para ese tipo de</p><p>misiones, por lo mismo es que hacia la acotacion del harrier. Tecnicamente</p><p>su integracion no lo considero problema, pero no sabia si a los pilotos se los</p><p>entrena para ese tipo de misiones y si se compro la municion.</p><p></p><p>Saludos :)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 222716, member: 524"] Por supuesto, tanto para la USNavy, como para el USMC, el Harrier cumple roles CAS por lo general, es bien dificil pensar que teniendo hornets y super hornets, eligieran para navstrike al harrier, que ademas, anda embarcado con MEUs en los portaeronaves del USMC y no en los CV. A mi con eso me basta Gladius, no soy como Santo Tomas, no podria serlo cuando aca en Chile, la FACh es reacia a mostrar aviones armados, asi que yo quedo mas que conforme con la respuesta. ;) Yo coincido con el tema de las fotos, es mas, para mi me bastaba con la info acerca de compras del misil en cuestion. De hecho, con el AIM120 no tenia dudas, por que tecnicamente no era complejo (asi como con el harpoon), el tema pasaba mas bien por si se habia adquirido la municion. En el caso chileno, la FACh no ha adquirido harpoon, pero las capacidades de lanzarlo en los Vipers estan, pero eso no basta, hay que entrenar a los pilotos para ese tipo de misiones, por lo mismo es que hacia la acotacion del harrier. Tecnicamente su integracion no lo considero problema, pero no sabia si a los pilotos se los entrena para ese tipo de misiones y si se compro la municion. Saludos :) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Taiwan: upgrade de M2000-5 ó compra Harrier's ..?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba